Развитие отечественного АПК является одним из приоритетных направлений для нашей страны. Поэтому надеемся, что материалы публикуемые в журнале внесут достойный вклад в успешное развитие научного поиска, повышение значимости научных разработок, подъем сельскохозяйственного производства
 д. с.-х. н., профессор А.В.Алабушев

 

ВЫПУСКИ ЖУРНАЛА

№6 2011

№5 2011

№4 2011

№3 2011

№2 2011

№1 2011

 

АРХИВ

№1-6 2010

№1-6 2009

 

 

 

Теоретический и научно-практический журнал ISSN 2079-8733

УДК  633.11: 631.82: 631.333

Г.В. Овсянникова, канд. с.-х. наук;
С.А. Раева;
 М.Е. Кравченко, аспирант,
ГНУ Всероссийский НИИ зерновых культур им. И.Г. Калиненко
vniizk30@mail.ru

Возделывание озимой пшеницы в зернопаропропашном севообороте при систематическом внесении удобрений

 

Определена экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы в звеньях зернопаропропашного севооборота. Выявленынаиболееэффективныевариантыпримененияудобрений.
     It is determined economic efficiency of winter wheat cultivation in elements of grain rotation. These are revealed more efficient variants of fertilizers’ application.
Ключевыеслова:озимаяпшеница, предшественник, звеносевооборота, урожайность, экономическаяэффективность.
Keywords: winter wheat, predecessor, element of grain rotation, productivity, economic efficiency, technologic qualities.

 Введение. В Ростовской области озимая пшеница является ведущей зерновой культурой, ее удельный вес в посевной площади зерновых культур в 2010 году составил 71,9 % и 83,1% в валовом сборе, поэтому экономика зернового хозяйства региона в основном зависит от эффективности возделывания этой культуры.
В современных условиях важно учитывать экономические аспекты интенсификации технологии за счет химических средств. С ростом цен на удобрения, пестициды, средства защиты затраты на производство единицы дополнительной продукции могут быть экономически не оправданы, а бессистемное применение удобрений, средств защиты растений приводит к  необоснованному увеличению  затрат.    В повышении продуктивности и экономической эффективности озимой пшеницы важная роль принадлежит предшественникам. Посевы озимой пшеницы в севооборотах должны размещаться по лучшим предшественникам, а применение удобрений экономически оправданным.
              Материалы и методы. Исследования проводились в стационарном полевом опыте в 2008-2010 гг. зернопаропропашного 8-польного севооборота со следующим чередованием культур: черный пар, озимая пшеница, подсолнечник, озимая пшеница, яровой ячмень (покровная культура для эспарцета), эспарцет (занятый пар), озимая пшеница, кукуруза на зерно.
По предшественникам черный и занятый пары высевали сорт пшеницы мягкой озимой Зерноградка 11,  после подсолнечника – сорт пшеницы  мягкой озимой Донской маяк.
Агротехника озимой пшеницы и ее предшественников была общепринятой для зоны возделывания. Обработка почвы после эспарцета включала  дискование, вспашку и по мере отрастания сорняков  культивации. После подсолнечника проводили поверхностную обработку с помощью БДТ-7 и предпосевную культивацию. Основную дозу NPK удобрений вносили по делянкам вручную: в черный и занятый пары  под вспашку, после подсолнечника под предпосевную культивацию. Навоз КРС вносили в черный пар один раз за ротацию. Подкормки аммиачной селитрой (N30) применяли по фазам вегетации поверхностно: 1-я – по мерзлоталой почве весной, 2-я – в фазу выхода в трубку, 3-я – в фазу колошения и налива зерна.
Изучали 5 вариантов удобрений в дозах, рекомендованных для зоны возделывания (см. таблицу).
Местом проведения является опытное поле ГНУ ВНИИЗК им. И.Г. Калиненко, расположенное в южной зоне Ростовской области. Климат зоны характеризуется полузасушливым жарким летом и умеренно мягкой зимой.  За годы проведения исследований складывались благоприятные условия для формирования урожайности зерна озимой пшеницы на уровне среднемноголетней. Наибольшее количество осадков за сельскохозяйственный год выпало в 2010 году – 679,0 мм, наименьшее в 2008 году – 485,8 мм. В 2008-2009 сельскохозяйственном году осадков выпало 582,8 мм, что выше среднемноголетней нормы на 40,0 мм.  Среднесуточная температура воздуха в 2008-2009 гг. составила 10,7-10,8ºС, в 2010 году – 11,7ºС (среднемноголетняя –
9,7 оС).
Почва опытного участка – чернозем обыкновенный карбонатный тяжелосуглинистый, рельеф – равнинный. Краткая агрохимическая характеристика опытного участка до закладки стационарного опыта в слое почвы 0-20 см: рН солевой – 7,0-7,1; СаСО3 – 2,2%; гумус – 3,6%; фосфора подвижного (Р2О5) – 20,7; калия обменного (К2О) –  335 мг/кг почвы.
Результаты. Агроэкономическая оценка возделывания озимой пшеницы в звеньях зернопаропропашного севооборота представлена в таблице. Стоимость продукции и производственные затраты рассчитывались по средним ценам за 2008-2010 гг. Стоимость сена эспарцета рассчитывалась по себестоимости.
На контроле  наибольшую урожайность зерна озимая пшеница формировала  по предшественнику черный пар  (4,9 т/га), а наименьшую – по предшественнику подсолнечник  (2,7 т/га). Однако наиболее эффективным было возделывание по предшественнику занятый пар при урожайности 4,3 т/га. 
Применение различных вариантов удобрений по предшественнику черный пар способствовало увеличению урожайности от 0,3 до 1,0 т/га,  при этом затраты  увеличились от 3,66 до 12,13 тыс. руб. на гектар. Внесение навоза в черный пар обусловило самые высокие чистый доход и уровень рентабельности как по озимой пшенице,  так и по звену севооборота: 14,45 и 13,56 тыс. руб./ га; 117 и 103 %, соответственно. При использовании максимальной дозы удобрений (P120K80 + 2N30) экономическая эффективность была ниже.
Наиболее эффективным при возделывании озимой пшеницы по занятому пару было применение  азотных подкормок. Внесение одной  азотной подкормки (N30)  ранней весной позволило  получить прибавку урожайности зерна  0,4 т/ га. Это обусловило высокий чистый доход 13,59 тыс. руб./ га и  самый высокий уровень рентабельности – 176 % по озимой пшенице и 99 % в звене севооборота. При внесении двух или трех азотных подкормок в дозе N30 уменьшался условно чистый доход, снижалась рентабельность. Наименее эффективным был вариант внесения удобрений в дозе N40P60K40 + 3N30 , однако экономические показатели  оставались на высоком уровне.
По предшественнику подсолнечник величина дополнительной урожайности от внесения различных доз удобрений составила 0,6-1,1 т/га. Наиболее эффективным по этому предшественнику  было внесение минимальной дозы удобрений (N20P30K20 + N30), рентабельность возделывания озимой пшеницы составила 59 %, по звену севооборота – 125 %.
Размещение подсолнечника в третьем поле севооборота, а  озимой пшеницы после подсолнечника дает возможность использования последействия черного пара этими культурами. Получение высокой урожайности семян подсолнечника и их  высокая закупочная  стоимость повысили  условно чистый доход по звену севооборота от 3,99 (максимальная доза – N80P120K80 + 3N30) до 19,89 тыс. руб./ га (минимальная доза – N20P30K20 +  N30). Уровень рентабельности (кроме максимальной дозы) также был высокий – 44-125 % .                          
Таким образом, систематическое внесение минеральных и органических удобрений позволило значительно повысить урожайность озимой пшеницы в зернопаропропашном севообороте. Эффективным является возделывание озимой пшеницы по занятому пару (эспарцет). Высокие экономические показатели получены при использовании азотных подкормок (условно чистый доход – 12,87-13,59 тыс. руб., рентабельность – 134-176 %). Экономически оправданным является применение минимальных доз минеральных и  органических удобрений при  возделывании озимой пшеницы по черному пару (условно чистый доход – 12,31-14,45 тыс. руб., рентабельность – 109-117 %). При возделывании озимой пшеницы после подсолнечника были получены высокие условно чистый доход (5,55 тыс. руб.)  и рентабельность (59%)  в варианте с применением минимальной дозы удобрений (N20P30K20+N30).


Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы в зернопаропропашном
севообороте при   систематическом внесении удобрений, (2008-2010 гг.)

 

   Вариант опыта                                                                                                               

Урожайность, т/ га

Производственные затраты, тыс. руб./ га

Стоимость продукции, тыс. руб./ га

Условно чистый доход, тыс. руб./ га

Рентабельность, %

предшественник, сено, зерно

пшеница, зерно

пшеница

звено
севооборота

пшеница

звено
севооборота

пшеница

звено
севооборота

пшеница

звено севообо-
рота

Озимая пшеница по черному пару

1. Контроль

-

4,9

7,64

8,53

22,25

22,25

14,61

13,72

192

161

2. P30K20 + N30

-

5,2

11,3

12,19

23,61

23,61

12,31

11,42

109

94

 3. P60K40 + N30                                       

-

5,4

13,77

14,66

24,52

24,52

10,75

9,86

78

67

4. P120K80 + 2N30

-

5,6

19,77

20,66

25,42

25,42

5,65

4,76

29

23

5. Навоз 30т/га +  P10 в рядки + 2N30

-

5,9

12,34

13,23

26,79

26,79

14,45.

13,36

117

103

Озимая пшеница по занятому пару

1.Контроль

13,0

4,3

6,54

11,08

19,52

24,06

12,98

12,98

199

118

2. N30

14,2

4,7

7,75

13,78

21,34

27,37

13,59

13,59

176

99

3. 2N30

15,7

4,8

8,92

16,42

21,79

29,29

12,87

12,87

145

79

4. N40P60K40  + 3N30

15,9

5,1

14,78

24,28

23,15

32,65

8,37

8,37

57

35

5. 3N30

16,2

5,0

9,72

18,58

22,70

31,56

12,98

12,98

134

70

Озимая пшеница после подсолнечника

1. Контроль

1,6

2,7

5,41

8,99

12,26

29,86

6,85

20,87

127

233

2.N20P30K20 + N30   

1,9

3,3

9,43

15,99

14,98

35,88

5,55

19,89

59

125

3. N40P60K40 + 2N30

2,1

3,7

13,31

22,60

16,80

39,90

3,49

17,30

27

77

4. N80P120K80  + 3N30

1,8

3,8

19,85

33,52

17,71

37,51

- 2,44

3,99

- 12

12

5. N60P90K60 + 2N30

2,1

3,8

16,09

28,06

17,25

40,35

1,16

12,29

8

44


 

 

© 2009 ГНУ ВНИИЗК
им. И.Г.Калиненко
Главная | Поиск | Авторам | Контакты | Архив