Развитие отечественного АПК является одним из приоритетных направлений для нашей страны. Поэтому надеемся, что материалы публикуемые в журнале внесут достойный вклад в успешное развитие научного поиска, повышение значимости научных разработок, подъем сельскохозяйственного производства
 д. с.-х. н., профессор А.В.Алабушев

 

ВЫПУСКИ ЖУРНАЛА

№6 2011

№5 2011

№4 2011

№3 2011

№2 2011

№1 2011

 

АРХИВ

№1-6 2010

№1-6 2009

 

 

 

Теоретический и научно-практический журнал ISSN 2079-8733

УДК 633.11(324):631.82

Л. Н. Прокина,  канд. с.-х. наук,
ГНУ Мордовский НИИСХ Россельхозакадемии
niish-mordovia@mail.ru

Урожайность яровой пшеницы в зависимости  от известкования,
микро – и макроудобрений в севооборотах с бобовыми и злаковыми травами

В опыте изучено влияние макро- и микроудобрений на фоне известкования почвы на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в севооборотах с бобовыми и злаковыми многолетними травами.
It is studied the influence of micro- and macrofertilizers depending of calcification upon productivity and quality of spring wheat in crop rotation with pulse and cereal grasses.
Ключевые слова: яровая пшеница, урожайность, макро- и микроудобрения, известкование, качество, севооборот.
Keywords: spring wheat, productivity, micro- and macrofertilizers, calcification, quality, crop rotation.

Введение. Одним из факторов интенсификации сельскохозяйственного производства являются средства химизации, а именно, широкое применение макро- и микроудобрений, которые необходимы для нормального роста и развития растений. С увеличением уровня внесения минеральных удобрений возрастает продуктивность возделываемых культур, а вместе с этим потребность в микроэлементах [1–3]. Данная проблема в зоне изучена недостаточно, что послужило основанием для постановки исследования, которые проводились в 2009–2010 гг.

Материалы и методы. Исследования по изучению продуктивности яровой пшеницы в полевом севообороте под влиянием расчетных доз азота, фосфора, калия, меди, молибдена на фоне известкования по 0,5 и 1,0 гидролитической кислотности (г. к.) на черноземе выщелоченном  проводились на опытном поле Мордовского НИИ сельского хозяйства на базе длительного стационарного полевого опыта «Разработка и внедрение ресурсосберегающих систем удобрения на основе использования биологического азота, направленных на воспроизводство плодородия почв, обеспечение планируемых урожаев, получение сельскохозяйственной продукции высокого качества», № гос. регистрации 01.9.10020981. Опыт был заложен в 1972–1973 гг. последовательно в двух полях методом наложения.
Опыт выполнен методом рендомизированных повторений и включал четыре фактора (3 × 2 × 2 × 5). На делянках первого порядка изучалось действие известкования: 1 – без известкования с 1972 г. (контроль), 2 – внесение СаСО3 по 0,5 гидролитической кислотности (г. к.), 3 – внесение СаСО3 по 1,0 (г. к.) На делянках второго порядка изучалась продуктивность культур в двух плодосменных севооборотах: 1 – яровая пшеница + люцерна – люцерна первого года посева – люцерна второго года посева – люцерна третьего года посева – озимая пшеница – яровая пшеница – соя – овес; 2 – яровая пшеница + кострец – кострец первого года посева – кострец второго года посева –  кострец третьего года посева – озимая пшеница – яровая пшеница – соя – овес. На делянках третьего порядка изучались микроудобрения (1 – без микроудобрений, 2 – Мо + Сu в форме жидкого удобрительно стимулирующего состава ЖУСС –2). На делянках четвертого порядка изучалось действие различных уровней минерального питания на продуктивность культур плодосменных севооборотов: 1 – без удобрений с 1972 г. (контроль); 2 – фосфорно-калийные удобрения (P50K80 фон); 3 – PK + N30 – низкий уровень азотного питания; 4 – PK + N60 – умеренный уровень азотного питания; 5 – PK + N90 – повышенный уровень азотного питания.
Общая площадь делянок первого порядка  – 8 505 м2 (42 × 202,5 м), второго – 4 252,5 м2 (21 × 202,5 м), третьего – 2 126 м2 (21 × 101,2 м), четвертого – 157,5 м2 (21 × 7,5 м), учетной 85 м2 (5 × 17 м) – для зерновых и 20 – 30 м2 – для трав. Повторность трехкратная.
Почва опытного участка – чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый со следующей агрохимической характеристикой пахотного слоя: содержание гумуса (по Тюрину) 9,1 ± 0,2 %, общего азота (по Кьельдалю) – 0,49 ± 0,01 %, подвижных форм фосфора и калия (по Кирсанову) – 210 ± 50 мг/кг почвы и 113 ± 14 мг/кг соответственно, подвижных соединений молибдена – 0,6 -1,1 мг/кг, меди – 4,1 – 6,6 и бора – 1,3 – 1,8 мг/кг почвы. Гидролитическая кислотность (по Каппену) – 8,8 ± 1,1 мг-экв/100 г почвы, сумма поглощенных оснований (по Каппену-Гильковицу) – 30,6 ± 0,8 мг-экв/100 г почвы, степень насыщенности почвы основаниями – 77 ± 2 %, рНксl (потенциометрически) – 5,0 ± 0,2 (данные на момент закладки стационара в 1972–1973 гг.).
Известкование проводили один раз за ротацию севооборота перед закладкой опыта (осень 1989 г., 1990 г. и 1999 г., 2000 г.). В качестве известкового удобрения использовалась известняковая мука ГУП Атемарского завода стройматериалов. Анализы известкового материала проведены ГЦАС «Мордовский» в соответствии с ГОСТом Р 50691–92. Дозы известковых удобрений рассчитывали по гидролитической кислотности: 0,5 г.к. – 5 т/га, по 1,0 г.к. – 10 т/га извести.
Под яровую пшеницу минеральные удобрения в форме аммиачной селитры (34 % действующего вещества), двойного гранулированного суперфосфата (49 %), хлористого калия (60 %) вносились в соответствии со схемой опыта – поделяночно вручную ежегодно осенью под основную обработку почвы. Микроэлементы молибден и медь применяли в форме ЖУСС–2 путем опрыскивания посевов в фазе начала цветения растений яровой пшеницы. В препарате молибден и медь находятся в форме хелатов – комплексных соединений катионов металлов с моноэтаноламином. Хелатное комплексное микроудобрение (ЖУСС-2) – жидкость темно-фиолетового цвета, массовая концентрация меди – в пределах  32–40, молибдена – 14–22, моноэтаноламина – 170–200 г/л. Препарат разработан Казанской государственной сельскохозяйственной Академией и запатентован в Российской Федерации [2].
В опыте высевали яровую пшеницу сорта Тулайковская 10. Норма высева – 6,0 млн. всхожих семян на 1 га. Агротехника – рекомендованная для Мордовии, кроме изучаемых факторов.
Учет урожая в опыте проводили прямым комбайнированием методом поделяночного обмолота комбайном «Дон – 1500» со специальным приспособлением для сбора малой массы зерна.
В 2009 году в целом вегетационный период яровой пшеницы характеризовался достаточным увлажнением при хорошей  теплообеспеченности. Гидротермический  коэффициент за  период вегетации культуры составил 1.12. Активное формирование вегетативной массы растений культуры (начало кущения – конец выхода в трубку) протекало в благоприятных гидротермических условиях (ГТК=1.3). Вторая половина вегетации культуры проходила, когда величина ГТК колебалась от 0,5 до 2,0 и выше. В 2010 году вегетация  проходила в условиях сильной атмосферной и почвенной засухи. За период вегетации культуры выпало 42 мм осадков. Гидротермический  коэффициент за  период вегетации культуры составил 0,20, что отрицательно сказалось на продуктивности культуры и эффективности изучаемых факторов.

Результаты. Яровая пшеница возделывалась пятой культурой севооборота. Исследованиями установлено, что на продуктивность культуры достоверное влияние оказали микро - и макроудобрения (см. таблицу).
В среднем по опыту на варианте без удобрений урожайность яровой пшеницы составила 1,94 т/га. Внесение фосфорно-калийных туков по сравнению с контролем повышало продуктивность культуры на 0,16 т/га.
Использование азота в составе полного минерального удобрения способствовало получению прибавки к варианту с фосфорно-калийными туками 0,40 – 0,76 т/га. Эффективность минерального азота была выше в севообороте с кострецом (прибавка 0,48 – 0,83 т/га), в севообороте с люцерной – 0,32 – 0,71 т/га. При возделывании яровой пшеницы в севообороте с бобовыми травами сбор зерна был несколько выше (на 8 %), чем в севообороте с кострецом.
В среднем по опыту применение жидкого удобрительно-стимулирующего состава (ЖУСС–2) способствовало увеличению продуктивности яровой пшеницы на 0,10 т/га (4,2 %).
В севообороте с кострецом достоверное повышение урожая зерна яровой пшеницы от 0,59 до 0,94 т/га получено на вариантах с внесением полного минерального удобрения.  Обработка данных вариантов ЖУСС – 2 не дала дополнительных прибавок продуктивности культуры.

Урожайность яровой пшеницы в зависимости от  известкования, микро – и макроудобрений в севооборотах с бобовыми и злаковыми травами, т/га (среднее за 2009–2010 гг.)


Удобрение

Севооборот с люцерной

Севооборот с кострецом

Среднее по удобрению

1*

2*

1*

2*

Без известкования (А1)

1. Без удобрений

2,01

2,04

1,81

1,93

1,94

2.Р50К80

2,14

2,30

1,92

2,02

2,10

Без известкования (А1)

3.N30P50K80

2,48

2,54

2,34

2,50

2,50

4. N60P50K80

2,70

2,76

2,60

2,67

2,70

5. N90P50K80

2,90

3,00

2,76

2,90

2,86

Известкование по 0,5 г. к. (А2)

1. Без удобрений

2,16

2,18

1,84

1,88

 

2.Р50К80

2,22

2,43

1,94

1,98

 

3.N30P50K80

2,54

2,79

2,41

2,44

 

4. N60P50K80

2,80

2,96

2,72

2,79

 

5. N90P50K80

2,98

3,28

2,88

2,82

 

Известкование по 1,0 г. к. (А3)

1. Без удобрений

1,96

1,99

1,75

1,80

 

2.Р50К80

2,10

2,30

1,91

1,92

 

3.N30P50K80

2,45

2,59

2,42

2,44

 

4. N60P50K80

2,52

2,75

2,58

2,60

 

5. N90P50K80

2,74

2,84

2,64

2,64

 

HCP05 част. р.0,97;   HCP05 микроуд. 0,09;HCP05 мин.уд. 0,23

Примечание: 1*– без применения микроэлементов, 2*– с использованием ЖУСС–2
В севообороте с люцерной применение полного минерального удобрения с различными дозами азота способствовало росту урожайности зерна пшеницы от 0,51 до 0,91 т/га. Использование  ЖУСС–2 на этих вариантах дало возможность дополнительно получить по 0,13 т/га зерна яровой пшеницы  по сравнению с вариантами без обработки. Исследованиями установлена более высокая эффективность полного минерального удобрения на фоне с применением биофильных микроэлементов по сравнению с вариантами без микроэлементов.
Долевое участие известкования в общем варьировании урожайности яровой пшеницы составило 2,6 %, севооборотов 6,0 %, жидкого удобрительно-стимулирующего состава (ЖУСС–2) – 1.5 %, минеральных удобрений – 86 %, на взаимодействие остальных приходится 4.9 %.
В среднем по опыту в севообороте с люцерной масса 1 000 семян была больше  на 0,18 г, чем в злаковом севообороте. Обработка растений яровой пшеницы раствором ЖУСС – 2 способствовала увеличению данного показателя на 0,2 г. Внесение фосфорно-калийных туков повышало массу 1 000 семян яровой пшеницы на 0,4 г, различные дозы азота в составе полного минерального удобрения на 1,2–1,8 г. Наибольшая стекловидность зерна яровой пшеницы (91 %) и содержания в нем сырой клейковины (31,7 %) были в вариантах с внесением полного минерального удобрения на фоне известкования и применения микроэлементов.
Реальная эффективность применения минеральных удобрений оценивается окупаемостью 1 кг действующего вещества (д.в.) внесенного удобрения прибавкой урожая зерна в кг.
Окупаемость фосфорно-калийных туков была невысокой и колебалась от 1,0 кг на фоне известкования по половинной гидролитической кислотности (г.к.) до 1,1 и 1,4 кг зерна на 1 кг д. в. удобрения на фоне без известкования и известкования по 1,0 г.к.. Использование жидкого удобрительно-стимулирующего состава  повышало окупаемость 1 кг д. в. фосфорно-калийного удобрения  в среднем с 0,90 до 1,45 кг зерна.
При внесении по фосфорно-калийному фону N30 в среднем по опыту на 1 кг д. в. азота получено 13,2 кг зерна пшеницы, с увеличением дозы до 60 и 90 кг окупаемость азота снижалась  до 10,0 и 7,8 кг зерна соответственно.
На фоне известкования по 0,5 и 1,0 г. к. окупаемость азотных удобрений была выше (11,3 и 10,2 кг зерна), чем на фоне без известкования (9,5 кг зерна). Агрохимическая эффективность азота в севообороте с люцерной составила –  8,94 кг зерна на  1 кг д. в. азота, с кострецом – 12,2 кг зерна.

Выводы.  Наиболее эффективно возделывать яровую пшеницу в севообороте с многолетними бобовыми травами, с внесением умеренных доз минеральных удобрений и применением ЖУСС–2 на фоне известкования почвы по 0,5 г.к., что в свою очередь способствует получению более качественного зерна.

Литература

  1. Аристархов, А. Н. Оптимизация питания растений и применения удобрений в агроэкосистеме. Под ред. академика РАСХН В. Г. Минеева. – М.: ЦИНАО, 2000. – 524 с.
  2. Гайсин, И.А. Полифункциональные хелатные микроудобрения/        И.А. Гайсин, Ф.А.  Хисамеева. – Казань: Изд. дом «Меддок», 2007. – 230 с.
  3. Кудашкин, М. И. Влияние микроудобрений на урожай и качество яровой пшеницы // Научные основы повышения плодородия почв. Сб. науч. тр. Саранск: Изд-во МГУ им. Н. П. Огарева, 1983. – С.125–132.

 

 

 

 

© 2009 ГНУ ВНИИЗК
им. И.Г.Калиненко
Главная | Поиск | Авторам | Контакты | Архив