Развитие отечественного АПК является одним из приоритетных направлений для нашей страны. Поэтому надеемся, что материалы публикуемые в журнале внесут достойный вклад в успешное развитие научного поиска, повышение значимости научных разработок, подъем сельскохозяйственного производства
 д. с.-х. н., профессор А.В.Алабушев

 

ВЫПУСКИ ЖУРНАЛА

№2 2011

№1 2011

 

АРХИВ

№1-6 2010

№1-6 2009

 

 

 

Теоретический и научно-практический журнал ISSN 2079-8733

УДК 633.15: 632.51

В.Н. Багринцева, д-р с.-х. наук;
С.В. Кузнецова, канд. с.-х. наук,
Всероссийский научно-исследовательский институт кукурузы,
npiemnaya.vniik@yandex.ru

ДИНАМИКА ИЗМЕНЕНИЯ СОРНОГО ЦЕНОЗА
В ПОСЕВЕ САМООПЫЛЕННОЙ ЛИНИИ КУКУРУЗЫ


Изучен видовой и количественный состав, а также динамика изменения сорного ценоза в посеве самоопыленной линии кукурузы в течение ее вегетации. Выявлены доминирующие виды сорных растений и высокая их численность, требующая применения химического способа борьбы с ними.
It is studied a variable and qualitative content and a dynamics of weed cenosis change in sowing of self pollinated maize line during a period of its vegetation. These are revealed dominant kinds of weeds and their high quantity, demanding a chemical way of struggle with them.
Ключевые слова: кукуруза, самоопыленная линия, сорные растения, численность, масса сорняков.
Key words: maize, self pollinated line, weeds, quantity, weed mass.
Введение. Кукуруза не имеет специфичных сорняков. Видовой и количественный состав сорного ценоза в посевах кукурузы зависит от почвенно-климатических условий зоны возделывания, применяемой агротехники и предшественников [1,2,3]. Наиболее вредоносными являются те виды сорных растений, биологические циклы развития которых максимально совпадают с таковыми у кукурузы. Для разработки эффективных мер борьбы с сорняками необходимо знать видовой состав сорного ценоза и способность его подавления растениями кукурузы в течение вегетации.
Материалы и методы. Во ВНИИ кукурузы в 2005–2007 гг. изучали видовой состав и динамику изменения сорной растительности в посеве самоопыленной линии РС 201 СВ в течение ее вегетации. Исследования проводили в контрольном варианте без гербицидов опыта по изучению их эффективности [4, 5].
Почва опытного участка – чернозем обыкновенный тяжелосуглинистый. Плотность почвы в слое 0–20 см составляет 1,22 г/см2, содержание гумуса – 4,7 %, реакция почвенного раствора щелочная (pH 8,1–8,5).
После уборки предшественника (озимой пшеницы) провели двукратное дисковое лущение стерни, в конце октября – отвальную вспашку, весной до посева – две сплошные культивации. В фазу развития кукурузы 8 листьев проведена междурядная обработка почвы.
Для учета сорняки отбирали методом случайных площадок (2 по 0,25 м2 в каждой из четырех повторностей).
Погодные условия в 2005–2007 гг. различались по количеству осадков и их распределению в течение вегетации кукурузы. В 2005 г. за период май – 3-я декада октября (от посева до уборки) выпало 724, в 2006 г. – 197, в 2007 г. – 251 мм осадков. Наиболее благоприятным для кукурузы по влагообеспеченности был 2005 г., два последующие – засушливые.
Результаты. Первый учет сорняков в посеве кукурузы провели в фазе 3–4 листьев. В среднем за три года на 1 м2 произрастало 97,1 сорных растений; из них – 63,0 (64,9 %) однодольных и 34,1 (35,1 %) двудольных. Масса всех сорных растений с 1 м2 составила 177,6 г, в том числе однодольных – 44,9 г (25,3 %), двудольных – 132,7 г (74,7 %).
Доминирующим был однодольный сорняк щетинник сизый (50,2 шт./м2 или 51,7 %), из двудольных – амброзия полыннолистная (21,5 шт./м2 или 22,1 %). Высокой была численность растений проса волосовидного, на 1 м2 их было 12,8 шт. (13,1 % от общего количества сорняков). Кроме перечисленных сорных растений выявлены: вьюнок полевой (1,3 шт./м2), горец вьюнковый (0,3 шт./м2), горец птичий (0,2 шт./м2), горчица полевая (0,2 шт./м2), дурнишник обыкновенный (0,2 шт./м2), лебеда татарская (2,0 шт./м2), осот огородный (2,2 шт./м2), подмаренник цепкий (3,0 шт./м2), щирица запрокинутая (1,0 шт./м2), яснотка стеблеобъемлющая (1,5 шт./м2).
По годам, несмотря на различия погодных условий, видовой состав сорных растений не изменялся. Условия увлажнения влияли на численность растений отдельных видов. Выявлено уменьшение количества растений щетинника сизого по годам исследований: 97,0 шт./м2 > 49,0 шт./м2 > 4,5 шт./м2. Это указывает на то, что щетинник сизый является влаголюбивым сорняком. Численность растений амброзии полыннолистной по годам увеличивалась от влажного к засушливому: 5,0 шт./м2 < 13,0 шт./м2 < 46,5 шт./м2. При
этом увеличивалась и масса одного растения (0,2 г < 1,6 г < 5,6 г). Увеличение засоренности посева кукурузы амброзией полыннолистной в засушливые годы свидетельствует о засухоустойчивости данного сорняка, который хорошо приспосабливается к неблагоприятным условиям произрастания. Установлено, что наибольшая вредоносность амброзии проявляется в условиях недостаточного увлажнения. Конкурируя не только с кукурузой, но и с другими сорными растениями, она способна вытеснить их виды из сорного ценоза.
Второй учет сорных растений проводили в фазе 9–10 листьев кукурузы. Так же, как и при первом учете наблюдалась тенденция снижения численности растений щетинника сизого по годам (88,0 шт./м2 > 63,0 шт./м2 > 3,5 шт./м2). Количество амброзии полыннолистной увеличивалось по годам от 5,0 шт./м2 до 30,5 шт./м2. Также в засушливые годы увеличивалась масса сорняка.
В среднем за 2005–2007 гг. в фазе 9–10 листьев кукурузы на 1 м2 насчитывалось 90,7 сорных растений, из них 59,7 шт./м2 (65,8 %) однодольных, 31,0 шт./м2 (34,2 %) двудольных. Общая масса сорных растений составила 343,5 г/м2, из них 36,7 % однодольных и 63,3 % двудольных. Растений амброзии полыннолистной произрастало 14,5 шт./м2 массой 91,1 г/м2, щетинника сизого – 51,5 шт./м2 массой 83,8 г/м2.
Во время выметывания метелки у кукурузы в среднем за три года общее количество сорных растений на 1 м2 уменьшилось до 76,1 шт., в т.ч. однодольных до 57,3 шт./м2, двудольных до 18,8 шт./м2. Общая масса сорных растений увеличилась до 1084,8 г/м2, в т.ч. однодольных до 426,3 и двудольных до 658,5 г/м2. Масса растений амброзии полыннолистной с 1 м2 составляла 475,1 г, щетинника сизого – 338,4 г, проса волосовидного – 86,2 г. Как видно, в течение всей вегетации кукурузы в посеве по численности преобладали однодольные сорняки, а по массе – двудольные.
К фазе полной спелости кукурузы в среднем за три года численность сорняков на 1 м2 уменьшилась до 54,5 шт., из них однодольных было 36,0 шт./м2 (66,1 %), двудольных – 18,5 шт. (33,9 %).
Отмечено изменение общей численности и доминирующих сорных растений в течение вегетации кукурузы в среднем за 2005–2007 гг. (рис. 1).
Несмотря на естественное снижение численности сорняков и частичную гибель, обусловленную межвидовой конкуренцией, их количество к фазе полной спелости кукурузы остается высоким (см. табл.).
Сильная засоренность отрицательно повлияла на рост и развитие растений самоопыленной линии кукурузы РС 201 СВ. В фазе цветения высота растений в среднем за 2005–2007 гг. не превышала 135 см, наблюдалась невыровненность растений по высоте. Угнетение сорняками проявлялось в увеличении периода между цветением метелки и початка, цветение початка начиналось на четыре дня позже метелки. Негативно влияли сорняки на формирование зерен в початках. В среднем за 2005–2007 гг. количество початков на 100 растений составило 49 шт., а 51 % растений были бесплодными и не имели озерненного початка. Кроме того, початки имели череззерницу, масса зерна с початка в среднем за 3 года составила 23 г. Урожай зерна линии был очень низким (0,91 т/га).



1 – 3–4 листа кукурузы; 2 – 9–10 листьев;
3 – выметывание метелки; 4 – полная спелость.

Рис. 1. Динамика изменения количества сорных растений в среднем за 2005–2007 гг.

Численность сорных растений в фазе полной спелости кукурузы, шт./м2 (2005–2007 гг.)

Наименование сорного растения

Количество, шт./м2

Двудольные

18,5

Амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisiifolia)

8,2

Вьюнок полевой (Convolvulus arvensis)

1,3

Лебеда татарская (Atriplex tatarica)

1,2

Осот огородный (Sonchus oleraceus)

1,7

Осот полевой (Sonchus arvensis)

3,0

Щирица запрокинутая (Amarantus retroflexus)

1,3

Яснотка стеблеобъемлющая (Lamium amplexicaule)

1,8

Однодольные

36,0

Просо волосовидное (Panikum capillare)

5,3

Щетинник сизый (Setaria glauca)

30,7

Всего

54,5


Выводы.

  • В зоне достаточного увлажнения Ставропольского края видовой состав сорного компонента агрофитоценоза в посеве самоопыленной линии кукурузы представлен двудольными сорными растениями: амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisiifo-lia L.), вьюнок полевой (Convolvulus arven-sis L.), дурнишник обыкновенный (Xanthium strumarium L.), лебеда татарская (Atriplex tatarica L.), осот огородный (Sonchus oleraceus), осот полевой (Sonchus arvensis L.), подмаренник цепкий (Galium aparine L.), щирица запрокинутая (Amarantus retroflexus L.), яснотка стеблеобъемлющая (Lamium amplexicaule L.); однодольными: просо волосовидное (Panikum capillare L.), щетинник сизый (Setaria glauca L).
  • Погодные условия во время вегетации кукурузы влияют на численность растений амброзии полыннолистной и щетинника сизого, количество растений амброзии увеличивается в засушливые годы, щетинника – во влажные.
  • Несмотря на снижение численности сорных растений, обусловленной межвидовой конкуренцией, засоренность посева самоопыленной линии кукурузы к фазе полной спелости зерна высокая, что требует применения гербицидов для уничтожения сорняков.

Литература

  1. Фисюнов, А.В. Сорные растения / А.В. Фисюнов. – М.: Колос, 1984.– 320 с.
  2. Циков, В.С. Борьба с сорняками при возделывании кукурузы / В.С. Циков, А.А. Матюха, Ю.В. Литвиненко. – Днепропетровск: Промiн, 1983. – 159 с.
  3. Циков, В.С. Интенсивная технология возделывания кукурузы / В.С. Циков, А.А. Матюха. – М.: Агропромиздат, 1989. – 247 с.
  4. Борщ Т.И. Эффективность применения гербицидов в посевах самоопыленных линий кукурузы / Т.И. Борщ, С.В. Кузнецова // Кукуруза и сорго. – 2008. – № 2. – С. 7–10.
  5. Багринцева В.Н. Биологическая и экономическая эффективность гербицидов в борьбе с засоренностью кукурузы / В.Н. Багринцева, Т.И. Борщ, С.В. Кузнецова // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов: Материалы 4 Международной научно-практической конференции – Краснодар: КГАУ, 2007. – С. 201–206.

 

 

© 2009 ГНУ ВНИИЗК
им. И.Г.Калиненко
Главная | Поиск | Авторам | Контакты | Архив