Развитие отечественного АПК является одним из приоритетных направлений для нашей страны. Поэтому надеемся, что материалы публикуемые в журнале внесут достойный вклад в успешное развитие научного поиска, повышение значимости научных разработок, подъем сельскохозяйственного производства
 д. с.-х. н., профессор А.В.Алабушев

 

№3 2010

№2 2010

№1 2010

№6 2009

№5 2009

№4 2009

№3 2009

№2 2009

№1 2009

 

 

Теоретический и научно-практический журнал ISSN 2079-8733

УДК 633.11(324):631.82

Л. Н. Прокина,
канд. с.-х. наук,
ГНУ Мордовский НИИСХ Россельхозакадемии
Е-mail: niish-mordovia@mail.ru

Отзывчивость озимой пшеницы на внесение макро- и микроудобрений в условиях лесостепи


В опыте изучено влияние макро- и микроудобрений на продуктивность озимой пшеницы на фоне периодического известкования.
During the experiment it is studied macro and micro fertilizer influence upon winter wheat productivity on periodic liming background.

Ключевые слова: пшеница, макро- и микроудобрения, урожайность зерна, известкование, севооборот.
Key words: wheat, macro and micro fertilizer, grain productivity, liming, crop rotation.

Введение. Для максимальной реализации своего генетического потенциала современные интенсивные сорта сельскохозяйственных культур требуют оптимизации питания не только в отношении макроудобрений, но и микроудобрений.
Материалы и методы. В 2008–2009 гг. на опытном поле Мордовского НИИСХ проводили исследования по изучению эффективности применения микроэлементов в форме жидких удобрительно-стимулирующих составов (ЖУСС) на продуктивность озимой пшеницы сорта Мироновская 808. Исследования велись на базе длительного стационарного опыта, который был заложен в 1972–1973 гг. последовательно в двух полях.
На делянках 1-го порядка изучали известкование: 1 – без извести, 2 – известь по 0.5 г. к., 3 – известь по 1.0 г. к.; на делянках 2-го порядка – севообороты: 1 – яровые + люцерна – люцерна 1 г. п. – люцерна 2 г. п. – люцерна 3 г. п. – озимая пшеница – яровые зерновые – соя – зерновые и 2 – яровые + кострец – кострец 1 г. п. – кострец 2 г. п. – кострец 3 г. п. – озимая пшеница – яровые зерновые – соя – зерновые; на делянках 3-го порядка – микроудобрения: 1 – без микроудобрений, 2 – микроэлементы в форме ЖУСС, на делянках 4-го порядка – минеральные удобрения: 1 – без удобрений, 2 – Р50К80 – фон, 3 – фон + N30, 4 – фон + N60, 5 – фон + N90. Расположение вариантов в опыте рендомизированное, наложение факторов методом расщепленных делянок, повторность – трехкратная. Посевная площадь делянки – 75 м2 (7,5 м?10 м), учетная – 50 м2 (5,0 м?10 м). Удобрения в виде Naa, Рсд и Кх вносили вручную под основную обработку почвы. Микроэлементы применяли в фазу кущения растений 2,5 л/га путем опрыскивания посевов. В препарате микроэлементы (молибден и медь) находятся в форме хелатов – комплексных соединений катионов металлов с моноэтаноламином. Хелатное комплексное микроудобрение (ЖУСС–2) – жидкость темно-фиолетового цвета, массовая концентрация меди – в пределах 32–40, молибдена – 14–22, моноэтаноламина – 170–200 г/л. Препарат разработан Казанской ГСХА и запатентован в Российской Федерации.
Почва участка – чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый на желто-бурой делювиальной глине с содержанием в слое 0–25 см гумуса (по Тюрину) 9,1±0,2 %, общего азота (по Кьельдалю) – 0,49±0,01 %, подвижного фосфора и калия (по Кирсанову) – соответственно 210±50 и 113±14 мг/кг почвы. Гидролитическая кислотность (по Каппену) равнялась 8,8±1,1 мг-экв/100 г почвы, сумма поглощенных оснований (по Каппену-Гильковицу) – 30,6±0,8 мг-экв/100 г почвы, рНkcl (потенциометрически) – 5,0±0,1 (данные на момент закладки стационара в 1972–1973 гг.).
Агротехника культуры – рекомендованная для зоны, кроме изучаемых факторов. Учет урожая проводился поделяночным обмолотом комбайном «Сампо» с последующим взвешиванием зерновой массы.
Результаты. Установлено, что из изучаемых факторов наиболее сильное влияние на урожайность озимой пшеницы оказало внесение минеральных удобрений. В среднем за 2008–2009 гг. достоверное увеличение продуктивности озимой пшеницы отмечено как при внесении фосфорно-калийного, так и полного минерального удобрения (см. таблицу). Возрастающие дозы азота (N30–60–90) по сравнению с фосфорно-калийным вариантом (3,93 т/га) повышали урожайность зерна озимой пшеницы на 0,27–0,55 т/га соответственно.
При возделывании культуры в севообороте с люцерной сбор зерна был выше на 10,8 % по сравнению с размещением в севообороте с кострецом (3,90 т/га) (табл. 1).


 

1. Влияние микро- и макроудобрений на фоне известкования на урожайность озимой пшеницы
(среднее 2008–2009 гг.), т/га

Удобрение

Севооборот

по люцерне

по кострецу

1*

2*

1*

2*

Без известкования

Без удобрений

3,72

3,84

3,40

3,57

Р50К80

4,07

4,20

3,54

3,90

N30Р50К80

4,39

4,41

3,88

4,13

N60Р50К80

4,69

4,81

3,96

4,26

N90Р50К80

4,88

4,92

4,19

4,50

Среднее

4,35

4,44

3,79

4,07

Известкование по 0,5 г.к.

Без удобрений

3,77

3,87

3,50

3,66

Р50К80

4,21

4,16

3,57

4,01

N30Р50К80

4,39

4,68

3,89

4,08

N60Р50К80

4,64

4,69

3,97

4,19

N90Р50К80

4,81

4,97

4,09

4,19

Среднее

4,36

4,47

3,80

4,03

Известкование по1, 0 г.к.

Без удобрений

3,67

3,73

3,45

3,52

Р50К80

3,92

4,04

3,59

3,89

N30Р50К80

4,28

4,40

3,90

4,01

N60Р50К80

4,27

4,32

3,96

4,04

N90Р50К80

4,26

4,59

4,01

4,21

Среднее

4,08

4,22

3,78

3,93

Примечание: 1*– без применения микроэлементов, 2*– с использованием ЖУСС–2


В среднем по опыту применение ЖУСС–2 способствовало увеличению продуктивности озимой пшеницы на 0,16 т/га (или 4,0 %). Наиболее эффективно действие ЖУСС–2 проявилось в севообороте с кострецом, прибавка к урожаю составила 5,8 %, против 2,8 % в севообороте с люцерной.
Долевое участие известкования в варьировании урожайности озимой пшеницы составило 3,2, севооборотов – 28, жидких удобрительно стимулирующих смесей – 4, минеральных удобрений – 56 %. На долю сочетаний факторов приходится 8,8 %.
Расчеты экономической эффективности показали, что внесение минеральных удобрений и опрыскивание вегетирующих растений озимой пшеницы ЖУСС–2 рентабельно. В бобовом севообороте уровень рентабельности изменялся от 88 до 148 %, в злаковом – от 75 до 120 %. Максимальный условно-чистый доход (16 546 руб./га) получен по фону без известкования с использованием ЖУСС–2 и внесением полного минерального удобрения с дозой азота N90, минимальный (9911 руб./га) – на аналогичном варианте по фону известкования почвы по 1,0 г.к.
Таким образом, на черноземе выщелоченном в условиях лесостепи урожайность озимой пшеницы зависит от доз минеральных удобрений, севооборота и в меньшей степени известкования и хелатных форм микроудобрений.  

 

© 2009 ГНУ ВНИИЗК
им. И.Г.Калиненко
Главная | Поиск | Авторам | Контакты | Архив