Развитие отечественного АПК является одним из приоритетных направлений для нашей страны. Поэтому надеемся, что материалы публикуемые в журнале внесут достойный вклад в успешное развитие научного поиска, повышение значимости научных разработок, подъем сельскохозяйственного производства
 д. с.-х. н., профессор А.В.Алабушев

 

№3 2010

№2 2010

№1 2010

№6 2009

№5 2009

№4 2009

№3 2009

№2 2009

№1 2009

 

 

Теоретический и научно-практический журнал ISSN 2079-8733

УДК 632.954:633.11

А. В. Лабынцев,
д-р .с.-х. наук;
А. В. Гринько,
н.с.,   отдел агрохимии и минерального питания растений ГНУ ДЗНИИСХ Россельхозакадемии

Эффективность гербицидов на озимой пшенице


Представлены результаты трехлетнего применения гербицидов на посевах озимой пшеницы. Дано обоснование их биологической, хозяйственной и экономической эффективности. Определена чувствительность отдельных видов сорной растительности к применяемым гербицидам.
These are presented results of three-year herbicides application on winter wheat crops. It is given a substantiation of their biological, economic efficiency. It is determined a sensitivity of weed vegetation separate kinds to applied herbicides.

Ключевые слова: озимая пшеница, сорняки, гербициды, урожайность, экономическая эффективность.
Key words: winter wheat, weeds, herbicides, productivity, economic efficiency.

В системе мероприятий по повышению урожайности сельскохозяйственных культур особое значение имеет борьба с сорняками. Более приспособленные к условиям среды     они растут и размножаются быстрее культурных растений, отнимая у них питательные вещества и запасы почвенной влаги. Сорняки, конкурируя с культурными растениями, снижают их урожай и качество, в зависимости от степени засоренности на 30–40–50 % и более. Для условий Ростовской области с ее неустойчивым климатом, когда почвенная влага часто является главным фактором формирования урожая культур, чистота полей имеет особен-но важное значение [1].
Согласно проведенным расчетам, потери от сорняков в среднем ежегодно в 2001–2005 гг. оцениваются в 119 млрд руб. Эта цифра определяет потенциал защиты растений, который используется в настоящее время лишь на 11,2 % [2].
Озимая пшеница является основной продовольственной культурой Ростовской области. Однако ее фитосанитарное состояние в последнее время оставляет желать лучшего. Наиболее актуальной проблемой в современных условиях является наличие практически повсеместно в посевах озимой пшеницы популяций сорных растений. Они образуют в совокупности сорный компонент агроценозов и в значительной степени снижают урожайность зерна этой культуры. Одно из решений данной проблемы – научно обоснованное применение современных, высокотехнологичных средств химизации.
Ассортимент гербицидных препаратов, разрешенных для применения в России на посевах зерновых колосовых культур насчитывает более 100 наименований на основе различных действующих веществ. Ко многим из них сорняки, засоряющие озимые зерновые в приазовской зоне Ростовской области, проявляют устойчивость. В то же время нет четких принципов и алгоритмов применения гербицидов в конкретных агроэкологических условиях, получивших объективную научную оценку.
Трудность этой задачи состоит в том, что биологическое обоснование системы защитных мероприятий на озимой пшенице сильно зависит от фитосанитарной обстановки на посевах, которая подвержена частым изменениям и варьирует по годам, в зависимости от климатических условий региона. К тому же системы защиты озимой пшеницы от сегетальной растительности, разработанные для других зон далеко не всегда можно реализовать в Ростовской области из-за почвенно-климатических особенностей.
Экономически оправданный комплекс мер борьбы с сорняками основывается на оценке целесообразности проведения защитных мероприятий и подборе адекватного гербицида.
Целью проведения исследований является изучение спектра действия различных классов гербицидов и их смесей, а также оценка их биологической, хозяйственной и экономической эффективности.
Материалы и методы. В 2007 – 2009 гг. на полях отдела агрохимии и минерального питания растений ГНУ ДЗНИИСХ РАСХН Аксайского района Ростовской области исследовали эффективность ряда гербицидов.
Схема опыта включает в себя 8 вариантов гербицидов из разных химических классов и их смеси, а также контроль (без применения гербицидов): 1) Логран (ВДГ) 8 г/га; 2) Линтур (ВДГ) 160 г/га; 3) Логран (ВДГ) 6г/га + Банвел (ВР) 150 мл/га; 4) Гранстар Про (ВДГ) 20 г/га + Тренд 90 (0,1%); 5) Калибр (ВДГ) + Тренд 90 (0,1%); 6) Гранстар Про (ВДГ) 10 г/га + Банвел (ВР) 150 мл/га; 7) Эстерон (КЭ) 0,7 л/га;                  8) Прима (СЭ) 0,5 л/га; 9) Контроль (без применения гербицидов).
Учеты сорняков по видам проводили количественным методом на постоянных учетных площадках [3]. Уборку урожая проводили прямым комбайнированием Сампо–500.
Климат зоны проведения исследований – засушливый, умеренно жаркий, континентальный. Средняя многолетняя годовая температура воздуха составляет 9,5°С, сумма температур воздуха – 3200–3400оС. Продолжительность теплого периода – 230–260, безморозного–175–180 дней. Приход ФАР за вегетацию 3,5–4 млрд ккал/га.
Почва представлена черноземом обыкновенным карбонатным среднемощным легкосуглинистым на лессовидном суглинке. Содержание гумуса в пахотном слое – 4,0–4,2%, общего азота – 0,22–0,25%. Содержание минерального азота и подвижного фосфора низкое, обменного калия – повышенное. Реакция почвенного раствора слабощелочная (рН 7,1–7,3).
Технология возделывания культуры была обычной для данной зоны. Сорт озимой пшеницы – Августа, предшественник – озимая пшеница. Погодные условия в 2007 году были неблагоприятными, урожайность озимой пшеницы в среднем составляла 3,7 т/га, в 2008 году – благоприятными, в 2009 году – удовлетворительными. Урожайность соответственно составляла 5,7 и 4,6 т/га.
Наиболее распространенными сорняками в годы исследований были вьюнок полевой, бодяк щетинистый, марь белая, подмаренник цепкий, амброзия полыннолистная, дескурения Софьи.
Результаты исследований. Биологическая эффективность гербицидов в 2007 году была ниже по сравнению с 2008 и 2009 годом. Скорее всего, это обусловлено тем, что значительную долю сорного компонента в 2007 году составляли устойчивые к некоторым препаратам (особенно на основе сульфонилмочевин) вьюнок полевой, марь белая, гречишка вьюнковая, подмаренник цепкий. Несколько более результативным оказалось применение гербицидов в 2008 и 2009 гг., когда в сорном компоненте агроценоза преобладали чувствительные виды. Результаты проведенных исследований позволили установить некоторые отличия в спектре действия изучаемых гербицидов (табл. 1).


1. Чувствительность отдельных видов сорняков к гербицидам

Сорняк

Логран

Линтур

Банвел

Калибр

Гранстар

Эстерон

Прима

Бодяк щетинистый

ХХ

ХХ

ХХХ

Х

ХХ

ХХХ

ХХХ

Осот розовый

ХХ

ХХ

ХХ

Х

ХХ

ХХ

ХХ

Дескурения Софьи

ХХ

ХХХ

ХХХ

ХХ

ХХ

ХХХ

ХХХ

Гулявник Лезеля

ХХ

ХХ

ХХХ

ХХ

ХХ

ХХ

ХХ

Вьюнок полевой

Х

ХХ

ХХ

ХХ

-

Х

Х

Марь белая

-

Х

Х

Х

-

ХХ

ХХ

Подмаренник цепкий

Х

ХХ

ХХ

ХХ

Х

-

ХХ

Амброзия полыннолистная

ХХ

ХХХ

ХХХ

ХХ

ХХ

ХХХ

ХХХ

Гречишка вьюнковая

Х

Х

ХХ

Х

Х

Х

ХХ

Пастушья сумка

ХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХ

ХХХ

ХХХ

Горчица полевая

ХХ

ХХХ

ХХХ

ХХ

ХХ

ХХХ

ХХХ

Ярутка полевая

ХХ

ХХХ

ХХХ

ХХ

ХХ

ХХХ

ХХХ

Яснотка стеблеобъемлющая

ХХ

ХХХ

ХХХ

ХХ

ХХ

ХХХ

ХХХ

Условные обозначения действия гербицидов: XXX – отличное (гибель свыше 80%), XX – хорошее (60–80%) X – удовлетворительное (40–60%), – слабое или отсутствие.


Существенная прибавка урожая на озимой пшенице получена по всем применяемым препаратам (табл. 2). В среднем за 2 года исследований значительных различий по урожайности между вариантами с применением гербицидов не было. Несколько выделялся вариант с применением Примы в норме расхода 0,5 л/га, биологическая эффективность которой против данного спектра сорняков была наивысшей. При внесении Калибра, который по степени эффективности уступал другим вариантам, прибавка урожая, возможно, была обусловлена более высокой толерантностью к нему озимой пшеницы.


2. Эффективность применения гербицидов на озимой пшенице (в среднем за 2007–2009 гг.)

Вариант

Засоренность перед уборкой

Урожай-ность, т/га

Прибавка

яровых

зимующ.

многолет.

Всего

*

**

*

**

*

**

*

**

т/га

%

Логран 6 г/га + Банвел 0,15 л/га

7

73

3

82

2

82

12

79

5,28

1,07

25,4

Логран 8 г/га

10

57

5

68

4

69

19

64

5,04

0,82

19,6

Линтур 160 г/га

6

77

3

82

3

80

12

80

5,29

1,08

25,6

Гранстар Про 20 г/га+Тренд90 (0,1%)

18

43

5

68

4

74

27

62

5,21

1,00

23,7

Калибр 40 г/га + Тренд 90 (0,1%)

12

58

3

82

5

68

20

69

5,32

1,11

26,3

Гранстар 10 г/га + Банвел 0,15 л/га

8

69

2

87

3

77

13

78

5,23

1,02

24,1

Эстерон 0,7 л/га

8

69

3

79

3

81

14

76

5,31

1,10

26,0

Прима 0,5 л/га

4

83

1

94

2

85

7

87

5,44

1,23

29,1

Контроль без гербицидов

23

 

14

 

11

 

48

 

4,21

 

 

НСР 05

6,4

Примечание: * – шт./м2; ** – гибель %.


В связи с широким применением гербицидов, большими и возрастающими затратами на химическую прополку посевов в последние годы все большее внимание уделяется экономическим аспектам применения гербицидов в растениеводстве.
Экономическая оценка гербицидов сводится к сравнению затрат на обработку и размера прибыли от сохраненного урожая. На зерновых колосовых культурах доход определяется только стоимостью сохраненного урожая. Для расходной части учитываются затраты на приобретение гербицидов, расходы по их транспортировке, стоимость эксплуатации опрыскивателей, оплата труда обслуживающего персонала, стоимость специальных материалов при применении гербицидов, оплата транспортных средств, необходимых при организации применения гербицидов [3].


3. Экономическая эффективность применения гербицидов

 

Вариант

Стоимость
прибавки, руб./га

Общие затраты на применение гербицидов, руб./га

Окупае-мость прибавкой,
т/га

Чистый доход, руб./га

Логран 6 г/га + Банвел 0,15 л/га

4280

235

0,06

4045

Логран 8 г/га

3300

205

0,06

3095

Линтур 160 г/га

4300

470

0,13

3830

Гранстар Про 20 г/га+Тренд90 (0,1%)

3980

376

0,10

3604

Калибр 40 г/га+Тренд90 (0,1%)

4420

391

0,11

4029

Гранстар 10 г/га + Банвел 0,15 л/га

4060

373

0,10

3687

Эстерон 0,7 л/га

4380

264

0,07

4116

Прима 0,5 л/га

4900

384

0,10

4516


Анализ экономической эффективности
показал, что наибольшая чистая прибыль (4516 руб./га) получена при применении гербицида Прима в норме расхода 0,5 л/га, что обусловлено величиной прибавки на данном варианте опыта.
Результаты проведенных исследований подтверждают, что ввиду сильной засоренности полей даже высокий уровень агротехники не гарантирует получение высоких урожаев озимой пшеницы без применения гербицидов. В то же время применение средств химизации должно иметь надежное научное обоснование, потому что эффективность защитных мероприятий во многом связана с выбором адекватного гербицида, что невозможно без фитосанитарного мониторинга и учета чувствительности сорняков к действующим веществам препаратов.

Литература

    • Голованев П.С. Сорные растения Нижнего Дона: видовой состав, динамика в связи с антропогенной деятельностью. – Ростов н/Д: ООО «Терра», 2004. – 240 с.
    • Захаренко В.А. Экономика защиты растений в рыночной системе аграрного сектора: Теория и практика // II Всерос. съезд по защите растений. СПб, 5–10 декабря 2005. Фитосанитарное оздоровление экосистем (Материалы съезда в 2-х томах). Т.2. – СПб., 2005. – С. 482–484.
    • Методические указания по испытанию гербицидов в растениеводстве / под ред. Воеводина А.В. М.: Колос, 1969. – 40 с.

     

© 2009 ГНУ ВНИИЗК
им. И.Г.Калиненко
Главная | Поиск | Авторам | Контакты | Архив