Развитие отечественного АПК является одним из приоритетных направлений для нашей страны. Поэтому надеемся, что материалы публикуемые в журнале внесут достойный вклад в успешное развитие научного поиска, повышение значимости научных разработок, подъем сельскохозяйственного производства
 д. с.-х. н., профессор А.В.Алабушев

 

№3 2010

№2 2010

№1 2010

№6 2009

№5 2009

№4 2009

№3 2009

№2 2009

№1 2009

 

 

Теоретический и научно-практический журнал ISSN 2079-8733

УДК 633.34: 631.8

 Г.В. Метлина,
канд. с.-х. наук;
С.А. Васильченко,
ВНИИЗК им. И.Г. Калиненко,
г. Зерноград, vniizk30@mail.ru

Продуктивность сои в зависимости
от уровня минерального питания в южной зоне Ростовской области


Определено влияние удобрений и предпосевной обработки семян на кормовую продуктивность и агроэнергетическую эффективность сои Дон 21.
It is determined an influence of fertilizer and seed preparation on fodder productivity and agroenergetic effectiveness of soybean Don 21.

Ключевые слова: соя, удобрения, микроэлементы, предпосевная обработка семян, продуктивность, обменная энергия, агроэнергетическая эффективность.
Key words: soybean, fertilizer, microelements, seed preparation, productivity, changeable energy, agroenergetic effectiveness.

Введение. Высокая потребность в сое в последние годы объясняется потребностью в её белке для животноводства и в жире – для получения биотоплива.
Несмотря на высокую экономическую, агрономическую и экологическую значимость сои, производство её в России находится на низком уровне. Ростовская область способна производить на своих полях достаточные объёмы высокоценного соевого сырья и продуктов его переработки на основе научно-технических достижений, передового опыта и природных ресурсов.
В связи с созданием во ВНИИЗК новых сортов сои, отличающихся не только скороспелостью, но и засухоустойчивостью, существенно расширилась перспектива увеличения площади возделывания сои в условиях богары в ряде районов Ростовской области.
Целью исследований, проводимых в лаборатории технологии возделывания сельскохозяйственных культур, являлось изучение различных приёмов повышения продуктивности этой культуры. В задачи исследований входило: определить действие фосфорно-калийных удобрений и предпосевной обработки семян микроэлементами и ризоторфином на продуктивность сои и на основании этого дать энергетическую и экономическую оценку.
Методика. Полевые опыты проводили в 2006 – 2008 гг. в ВНИИЗК (г. Зерноград) расположенном в южной зоне Ростовской области. Почва опытного участка – чернозём обыкновенный тяжелосуглинистый. Агрохимические показатели в слое почвы 0 – 30 см: pHсол –7,1; гумус – 3,3%, P2O5 – 20 – 25 мг/кг; K2O – 300 – 350 мг/кг почвы. Климат зоны умеренно-континентальный: ГТК – 0,7 – 0,8, среднегодовое количество осадков –511 мм с большими колебаниями: в засушливые годы – 420, во влажные – 970 мм.
Опыты по изучению влияния минеральных удобрений, микроудобрений бора, молибдена и биопрепарата ризоторфина проводили со среднеранним сортом сои Дон 21. Фосфорное удобрение (двойной суперфосфат) вносили в соответствии со схемой опыта под зяблевую вспашку; калийное удобрение – под предпосевную культивацию. Семена обрабатывали молибденово-кислым аммонием – 40 г, борным удобрением в форме борной кислоты – 30 г на гектарную норму семян и использовали согласно схеме опыта. Бактериальное удобрение ризоторфин 634б получен на основе штаммов во Всероссийском НИИ сельскохозяйственной микробиологии. Инокуляция семян ризоторфином проводилась непосредственно перед посевом влажным способом в дозе 200 граммов на гектарную норму семян. Обработку семян проводили вручную в месте, защищённом от прямых солнечных лучей. Площадь учётной делянки – 50 м2. Повторность четырёхкратная. Агротехника возделывания культуры – общепринятая для возделывания в зоне. Норма высева составила для возделывания культуры широкорядного посева
45 см – 0,8 млн всхожих семян на 1 га.
Существенным фактором воздействия на растения в годы исследований были метеорологические условия. 2006 год в целом можно охарактеризовать как сравнительно благоприятный для полноценного развития сои. По большинству агрометеорологических показателей, особенно по наиболее важному для наших условий – количество осадков, он был выше среднемноголетних данных. Крайне засушливый 2007 год характеризовался недобором осадков и повышенным температурным режимом в течение всего периода вегетации. 2008 год по большинству основных метеорологических условий был близок к среднемноголетним показателям. Различия по влагообеспеченности вегетационных периодов в годы исследований позволили полнее проанализировать влияние погодных условий на продуктивность сои.
Результаты исследований. В среднем за 2006 – 2008 гг. урожайность сои Дон 21 колебалась в пределах 1,49 – 2,22 т/га, на контроле (без применения удобрений) урожайность была на уровне 1,49 т/га, инокуляция семян ризоторфином обеспечила несущественную прибавку урожая – 0,04 т/га, а совместное применение обработки семян ризоторфином и микроэлементами (В, Мо) позволило повысить урожайность семян сои на 0,14 т/га, или на 9%, относительно контроля (табл. 1).
Значительного увеличения урожайности семян сои удалось добиться путём наложения комплекса технологических приёмов. В среднем за 2006 – 2008 гг. на фоне фосфорно-калийных удобрений (P60K40) урожайность сои значительно повышалась за счёт высокой отзывчивости сорта на удобрения. Исследования показали, что прибавка урожая на контроле с внесением P60K40 составила 0,50 т/га (по сравнению с контролем без применения удобрений). Применение инокуляции семян ризоторфином обеспечило прибавку урожая 0,60 т/га, или на 40% выше, чем на контроле.
Наибольшую долю в увеличении зерновой продуктивности обеспечили варианты предпосевной обработки семян ризоторфином и микроэлементами на фоне минерального питания P60K40, где урожайность была на уровне 2,22 т/га, или на 48% выше по сравнению с контролем (без удобрений) (табл. 1).


1. Продуктивность сои в зависимости от удобрений и предпосевной обработки семян

Фон

Вариант*

Получено с 1 га, т

Выход обменной энергии, ГДж/га

Обеспеченность кормовой единицы переваримым
протеином, г

семян

кормовых единиц

кормо-протеиновых единиц

перевари– мого протеина

Без удобрений

Контроль

1,49

2,13

3,48

0,482

19,58

226,3

Ризоторфин

1,53

2,22

3,71

0,519

20,58

233,7

Микроэлементы
(В + Мо)

1,55

2,28

3,77

0,526

21,24

230,7

Ризоторфин + микроэлементы
(В + Мо)

1,63

2,45

3,99

0,553

22,98

225,7

P60K40

Контроль

2,0

2,90

4,80

0,669

27,70

230,7

Ризоторфин

2,09

3,07

5,20

0,732

29,55

238,4

Микроэлементы
(В + Мо)

2,05

3,08

5,13

0,717

29,07

232,8

Ризоторфин + микроэлементы
(В + Мо)

2,22

3,37

5,61

0,785

32,64

232,9

* – Варианты минерального питания и предпосевной обработки семян микроэлементами и ризоторфином


Максимальный выход кормовых единиц был получен в варианте фосфорно-калийных удобрений с обработкой семян ризоторфином и микроэлементами – 3,37 т/га. По сбору переваримого протеина прослеживалась схожая тенденция, в вариантах на фоне удобрений данные показатели составляли 0,669 – 0,785 т/га.
В результате исследований определено, что в соответствии с урожайностью выход обменной энергии с 1 га с применением минеральных удобрений, а также в комплексе с обработкой семян ризоторфином и микроэлементами способствовал увеличению этого показателя и составил по вариантам 27,70 – 32,64 ГДж/га с обеспеченностью кормовой единицы переваримым протеином 230,7 – 232,9 г.
В вариантах на фоне фосфорно-калийных удобрений было получено 4,80 – 5,61 т/га кормопротеиновых единиц против 3,48 – 3,99 т/га в вариантах без удобрений. Максимальным этот показатель был в варианте предпосевной обработки семян ризоторфином и микроэлементами на фоне минерального питания P60K40, где он составил 5,61 т/га.
Анализ агроэнергетической оценки возделывания сои за 2006 – 2008 гг. позволил выявить следующие особенности. Выход валовой энергии (ВЭ), затраты совокупной энергии, а также чистый энергетический доход связаны непосредственно с величиной урожая сорта, содержанием белка в нём. Максимальные их значения были на фоне минерального питания P60K40 с предпосевной обработкой семян ризоторфином и микроэлементами. Так, сбор валовой энергии составил – 40,19, чистый энергетический доход – 26,66 ГДж/га, что выше, чем на контроле на 49 и 74% соответственно (таблица 2).


2. Агроэнергетическая эффективность возделывания сои в зависимости от удобрений и предпосевной обработки семян (2006 – 2008 гг.)

Варианты минерального питания и обработки

Выход ВЭ с урожаем, ГДж/га

Затраты совокупной энергии, ГДж/га

Чистый энергетический доход, ГДж/га

Энергоёмкость продукции, ГДж/т

Энергетический коэффициент

Контроль

26,97

11,69

15,28

7,8

2,3

Ризоторфин

27,70

11,74

15,96

7,7

2,4

Мо+В

28,06

11,81

16,25

7,6

2,4

P60K40

36,20

12,78

23,42

6,4

2,8

P60K40 + ризоторфин

37,11

13,28

23,83

6,3

2,8

P60K40 + ризоторфин + Мо + В

40,19

13,53

26,66

6,1

3,0


Наименьший показатель энергоёмкости – 6,1 ГДж на 1 тонну продукции получен в варианте на фоне минерального питания P60K40 с предпосевной обработкой семян ризоторфином и микроэлементами. Более высокие затраты энергии на 1 т продукции получены на контроле – 7,8 ГДж/т и на вариантах обработки семян ризоторфином и микроэлементами – 7,7 и 7,6 ГДж/т соответственно.
Изучаемый сорт сои на вариантах минерального питания с предпосевной обработкой семян ризоторфином и микроэлементами имел


максимальные показатели энергетической эффективности.
Анализ экономической оценки возделывания сои Дон 21 в зависимости от удобрений и предпосевной обработки семян подтвердил лучшую эффективность варианта минерального питания P60K40 с предпосевной обработкой семян ризоторфином и микроэлементами, где получен максимальный условно чистый доход – 10055 руб/га, лучшая рентабельность – 130% при наименьшей себестоимости 1 тонны кормовых единиц (2286 руб/т) и зерна – 3470 руб/т (табл. 3).


 3. Экономическая эффективность технологии возделывания сои в зависимости от удобрений
и предпосевной обработки семян (2006 – 2008 гг.)

Варианты минерального питания и обработки

Валовая выручка, руб.

Условный чистый доход, руб/га

Себестоимость 1 т корм. единиц, руб.

Себестои-мость 1 т зерна, руб.

Производ-ственные затраты, руб/га

Рента-бельность, %

Контроль

11920

6040

2760

3946

5880

103

Ризоторфин

12240

6230

2707

3928

6010

104

Мо+В

12400

6295

2678

3939

6105

103

P60K40

16000

8555

2567

3723

7445

115

P60K40 + ризоторфин

16720

9145

2467

3624

7575

121

P60K40 + ризоторфин + Мо+В

17760

10055

2286

3471

7705

130


Выводы. Проведённые исследования в 2006 – 2008 гг. показали, что посев сои на фоне минерального питания P60K40 с предпосевной обработкой семян ризоторфином и микроэлементами следует считать наиболее эффективным при возделывании на богаре в южной зоне Ростовской области. Такие посевы обеспечивают стабильную урожайность 2,2 т/га, лучший сбор переваримого протеина – до 0,79 т/га, выход валовой энергии – 40,19 ГДж/га, энергетический коэффициент – 3,0 и рентабельность – 130%.

Литература

1. Кива А.А. Биоэнергетическая оценка и снижение энергоёмкости и технологических процессов в животноводстве / А.А. Кива, В.М. Рабштына, В.И. Сашников. – М.: Агропромиздат, 1990. – 175 с.
2. Степанова В.М. Соя – белковая культура / В.М. Степанова. – М.: Агропромиздат, 1989. – 217 с.
3. Тютюнников А.И. Повышение качества кормового белка / А.И. Тютюнников, В.М. Фадеев – М.: Россельхозиздат, 2001. – 168 с.
4. Пупонин А.И. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в системе земледелия: Учебно-методи-ческое пособие / А.И. Пупонин, А.В. Захаренко. – М.: Изд-во МСХА, 1998. – 40 с.

 

 

 

© 2009 ГНУ ВНИИЗК
им. И.Г.Калиненко
Главная | Поиск | Авторам | Контакты | Архив