Развитие отечественного АПК является одним из приоритетных направлений для нашей страны. Поэтому надеемся, что материалы публикуемые в журнале внесут достойный вклад в успешное развитие научного поиска, повышение значимости научных разработок, подъем сельскохозяйственного производства
 д. с.-х. н., профессор А.В.Алабушев

 

№3 2010

№2 2010

№1 2010

№6 2009

№5 2009

№4 2009

№3 2009

№2 2009

№1 2009

 

 

Теоретический и научно-практический журнал ISSN 2079-8733

ТЕХНОЛОГИЯ

УДК:65.011.46:331.024.2

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССА ОПРЫСКИВАНИЯ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР ЖИДКИМИ МИКРОЭЛЕМЕНТНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ И ПЕСТИЦИДАМИ
(на примере комплексного удобрения АКВАДОН-МИКРО)

С.И. Камбулов, В.И. Вялков, В.Ф. Хлыстунов,
Ю.Н. Волгин, Н.В. Шевченко,
Всероссийский научно-исследовательский проектно-технологический институт механизации и электрификации сельского хозяйства

Г.В. Овсянникова,
Всероссийский НИИ зерновых культур
им. И.Г. Калиненко


 Представлены результаты повышения урожайности озимой пшеницы при внекорневой подкормке раствором комплексного микроэлементного удобрения Аквадон-Микро. Обоснован способ совершенствования опрыскивания полевых культур жидкостно-воздушной смесью, которая существенно увеличивает плотность и монодисперсность покрытия листовой поверхности распыляемыми каплями.
These are given results of winter wheat productivity increasing at outroot additional fertilizing with a complex microelement fertilizer mixture “Akwadon-Micro”. It is substantiated a way of field crop irrigation improvement with a fluid-air mixture which increases density and power of a leaf surface pulverizing drops.

Ключевые слова: внекорневая подкормка, опрыскивание, жидкостно-воздушная смесь, удобрение комплексное микроэлементное Аквадон-Микро, экономическая эффективность.
Key words: outroot additional fertilizing, irrigation, fluid-air mixture, with a complex microelement fertilizer “Akwadon-Micro”, economic effectiveness.
Темпы роста денежных затрат на приобретение и использование удобрений (азотных, фосфорных, сложных) опережают в отдельные годы стоимость прибавки урожая зерновых культур, получаемую от внесения туков, поэтому применение минеральных удобрений окупается не каждый год. В условиях недостаточного внесения удобрений под основную обработку почвы, а в большинстве случаев и полное их отсутствие выдвигает на первый план в увеличении урожайности озимой пшеницы внекорневую (листовую) подкормку ее растворами комплексных микроэлементных удобрений и, в частности, удобрением Аквадон-Микро [1, 2].
Цель исследований включала обоснование применимости жидкостно-воздушной смеси для опрыскивания полевых культур и определение экономической эффективности внекорневой подкормки озимой пшеницы Тарасовская остистая комплексным микроэлементным удобрением Аквадон-Микро.
Материалы и методы. Внекорневая подкормка осуществлялась раствором удобрений Аквадон-Микро, представляющим собой полимерный хелат для зерновых культур ТУ 2186–002–13802 6623–2002, содержание питательных веществ мг/л: Сu – 1800–2200;
В – 1800–2200; Zn – 1800–2200; Мо – 450–550; Mn – 4500–5500; S>1500. Доза применения препарата – 2,0–2,5 л/га, концентрация рабочего раствора – 1%, расход воды – 200–250 л/га.
Предшественником озимой пшеницы был подсолнечник. На опрыскивании использовался опрыскиватель ОП-2000/18 (рис. 1), одной из секций которого (4,5 м) вносилась жидкостно-воздушная смесь. Общая площадь удобряемого участка поля ВНИПТИМЭСХ составила 2,6 га. Площадь трехкратной, двукратной и однократной подкормок составила 0,48; 0,79 и 1,33 га соответственно.
Методы исследований включали: монографический анализ достижений отечественной, зарубежной науки и производства в области использования воздушных потоков для интенсификации процесса опрыскивания сельскохозяйственных культур; применение микроэлементных удобрений; экспериментальные лабораторно-полевые исследования процесса опрыскивания полевых культур с использованием жидкостно-воздушной смеси и эффективности внекорневой подкормки озимой пшеницы Тарасовская остистая раствором Аквадон-Микро на ее вегетативное развитие и урожайность. Экономическая эффективность этого удобрения определялась с использованием алгоритмно-программного комплекса, разработанного во ВНИПТИМЭСХ.


Рис. 1. Внекорневая подкормка озимой пшеницы опрыскивателем ОП-2000/18


Результаты. Фактические дозы внесения жидкого комплексного микроэлементного удобрения Аквадон-Микро отличались от рекомендуемых 2,0–2,5 л/га (табл. 1) из-за погрешностей регулировки исходной дозы внесения рабочего раствора туков, грубой шкалы измерения количества воды, заправляемой в бак опрыскивателя, отклонением фактической рабочей скорости агрегата от расчетной (особенно при движении трактора по озимой пшенице в период цветения).
Результаты полевых опытов по приме-нению комплексного микроэлементного удобрения Аквадон-Микро представлены в табл. 2.

1. Фактические дозы внесенных удобрений
Аквадон-Микро на внекорневой подкормке озимой пшеницы

Дата
подкормки

Фактическая доза внесенного
удобрения, л/га

на участке однократной подкормки

на участке двукратной подкормки

на участке трехкратной подкормки

03.04.09

1,9

1,9

1,9

30.04.09

2,6

2,6

03.06.09

3,75

Всего внесено за весь период
вегетации

1,9

4,5

8,25


2. Структура урожая 2009 г. озимой пшеницы Тарасовская остистая после внекорневой подкормки комплексным микроэлементным удобрением Аквадон-Микро

Вариант
опыта

Высота растений,
см

Длина колоса, см

Число растений, шт./м2

Число стеблей, шт./м2

Число зерен в колосе, шт.

Масса зерна в колосе, г

Вес снопа, кг/м2 (Б)

Вес соломы, кг/м2

Вес зерна, кг/м2 (А)

Уборочный индекс А/Б

Урожайность, т/га

НСР, т/га

всего

продуктивных

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

Одна
обработка

92

5,7

212

502

426

22

0,82

0,866

0,434

0,426

0,49

3,62

0,17

Две
обработки

91

5,9

166

358

308

26

0,91

0,820

0,406

0,400

0,49

3,40

Три
обработки

83

6,5

164

408

370

31

1,17

0,820

0,400

0,408

0,50

3,68

Контроль

88

5,8

192

416

392

26

0,97

0,725

0,365

0,349

0,48

2,96


В опыте выявлены существенные различия вариантов.
Повышение эффективности внекорневой подкормки озимой пшеницы достигается увеличением густоты (плотности) обработки листовой поверхности растений каплями, оседающими при распыле раствора Аквадон-Микро и увеличением однородности (монодисперстности) диспергируемых капель. Эти показатели характеризуют техническую, экономическую и экологическую эффективность технологического процесса внесения жидких минеральных удобрений.
Повышение плотности и монодисперстности капель, покрывающих подкармливаемые культуры, достигалось насыщением рабочей жидкости воздухом, создавая жидкостно-воздушную смесь, которая затем под давлением пропускалась через распылители.
На рис. 2 приведено соотношение капель разного размера на учетных карточках.                     


 а)                                                                                             б)

Рис. 2. Распределение размера капель (мкм) на учетных карточках:
а) жидкостно-воздушная смесь; б) рабочая жидкость без насыщения воздухом


При выходе из распылителя жидкостно-воздушной смеси воздух дробит крупные капли на более мелкие, улучшает плотность покрытия обрабатываемой поверхности растений, позволяет получить мелкокапельное опрыскивание. Доля капель до 200 мкм распыляемой жидкостно-воздушной смеси и жидкости без воздуха была равна 82 и 43% соответственно. Применение жидкостно-воздушной смеси позволяет перейти от крупнокапельного к средне- и мелкокапельному опрыскиванию, в 2,7 раза повысить плотность покрытия обрабатываемых растений и в 1,7 раза увеличить монодисперстность капель (табл. 3).


3. Плотность и показатель полидисперстности покрытия учетных карточек

Покрытие карточек
каплями от различных
распылителей

Просмотренная
площадь, см2

Число
учтенных
капель, шт.

Плотность
покрытия, шт./см2

Показатель полидисперстности

Работающие без воздуха

5,54

219

39,5

4,96

Работающие с жидкостно-воздушной смесью

5,36

572

106,7

2,88


Для оценки экономической эффективности применяемого микроудобрения в качестве модели были использованы структура посевных площадей и техника, работающая на опытном поле ВНИПТИМЭСХ.
В новом варианте технологий производилась подкормка посевов удобрением Аквадон-Микро с дозой внесения 2–2,5 л/га. В первом варианте – одна обработка. Во втором варианте – две обработки, совмещаемые с опрыскиванием посевов гербицидами и подкормкой их жидкими калийными удобрениями. В третьем варианте проводилось три обработки. Первая – весной в период начала вегетации, вторая совмещается с опрыскиванием посевов гербицидами, третья проводится в период цветения совмещенная с подкормкой озимой пшеницы комбинированными удобрениями.
Результаты оптимизационных расчетов по вариантам представлены в табл. 4.


4. Результаты оптимизационных расчетов (по вариантам)

Показатели

Контроль

Вариант 1

Вариант 2

Вариант 3

Эксплуатационные
затраты всего, тыс.руб.

2744

2740

2718

2723

Капвложения, тыс.руб.

21418

21047

21047

21047

Затраты труда, чел.-ч

2326

2443

2407

2473


Анализируя данные табл. 4 отметим практически равный уровень затрат по всем вариантам решений. Это указывает на отсутствие дополнительных капвложений и эксплуатационных затрат при проведении обработок посева.
В табл. 5 и на рис. 3 приведены удельные экономические показатели по озимым пшеницам с обработкой посевов удобрениями.


5. Удельные экономические показатели

Культура-предшественник

Контроль

Вариант 1

Вариант 2

Вариант 3

Затраты, руб./га

Озимая – Озимая
Озимая–Подсолнечник
Озимая – Пар

9949
9598
10613

10370
10104
11093

10550
10262
11257

10930
10645
11643

Себестоимость, руб./ц

Озимая – Озимая
Озимая–Подсолнечник
Озимая – Пар

3362
3243
3585

2865
2791
3064

3103
3019
3319

2970
2893
3104


Годовой экономический эффект от применения комплексного микроэлементного удобрения рассчитан по формуле:
,
где  R – чистые денежные поступления, R=Rп – Rб, тыс.руб.;
n – срок реализации проекта (принят 8 лет);
?K – потребные инвестиции для реализации проекта, тыс.руб.;
i – ставка дисконтирования (ставка рефинансирования Ц.Б. России =11% годовых).
Показатели эффективности по вариантам представлены в табл. 6 и на рис.3.


6. Показатели эффективности

Показатели

Вариант 1

Вариант 2

Вариант 3

Дополнительный сбор зерна, т

183

121

199

Стоимость удобрения, тыс. руб.

68,616

137,533

208,135

Годовой экономический эффект, тыс. руб.

502,686

277,595

475,321

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 3. Удельные экономические показатели


Площадь пашни хозяйства составляет 702 га. При первом варианте обработок эффективность составляет 716,1 руб./га, во втором варианте она снижается до 395,4 руб./га,
в третьем варианте эффект достигает 677,1 руб./га.
Выводы. Внекорневая подкормка озимой пшеницы Тарасовская остистая раствором комплексного микроэлементного удобрения Аквадон-Микро (для зерновых культур) позволила на опытном поле ВНИПТИМЭСХ повысить урожайность на 0,66–0,72 т/га, получить при цене на удобрение 120 руб./л годовой экономический эффект 716 руб./га. Для получения наибольшей эффективности листовую подкормку озимой пшеницы следует проводить по первому варианту (см. табл. 6).
Внекорневая подкормка зерновых культур распылением приготовленной заранее рабочей жидкостно-воздушной смеси повышает плотность и монодисперстность капель, покрывающих растение, в 2,7 и 1,7 раза соответственно и позволяет сократить в 5–6 раз денежные затраты на комплектацию опрыскивателей сменными зарубежными распылителями, например, распылителями фирмы Agrotop (Германия).
Наибольший эффект по урожайности озимой пшеницы при внекорневой подкормке Аквадон-Микро достигнут при трехкратной обработке опрыскивателем ОП-2000/18.
Полученные результаты служат основанием для продолжения исследований на более широком наборе культур (озимая пшеница, озимый рапс, подсолнечник).

ЛИТЕРАТУРА

1. Удобрение комплексное микроэлементное Аквадон-Микро / Рекомендации по транспортировке, применению и хранению агрохимиката / ООО «Оргполимерсинтез СПБ» // С.-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 28.
2. Поли-фиды. Водорастворимые комплексные удобрения с микроэлементами. Рекламный проспект компании «Хайфа Кемихалз» ЛТД, ООО «МИД СЕРВИС ЮГ». – Новочеркасск, Ростовская область.
3. Agrotop Spray Technology. ООО «АгроСервис-Юг». – Краснодар, ул. Зиповская, 5, корп. 8, офис 303.

 

© 2009 ГНУ ВНИИЗК
им. И.Г.Калиненко
Главная | Поиск | Авторам | Контакты | Архив