Развитие отечественного АПК является одним из приоритетных направлений для нашей страны. Поэтому надеемся, что материалы публикуемые в журнале внесут достойный вклад в успешное развитие научного поиска, повышение значимости научных разработок, подъем сельскохозяйственного производства
 д. с.-х. н., профессор А.В.Алабушев

 

№3 2010

№2 2010

№1 2010

№6 2009

№5 2009

№4 2009

№3 2009

№2 2009

№1 2009

 

 

Теоретический и научно-практический журнал ISSN 2079-8733

СЕЛЕКЦИЯ И СЕМЕНОВОДСТВО

УДК 633.111 «321»:631.52:631.6

СОРТ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ЭКАДА 70

В.В. Сюков,
Самарский НИИ сельского хозяйства
им. Н.М.Тулайкова,

В.Г. Захаров,
Ульяновский НИИ сельского хозяйства;

В.Г. Кривобочек,
Пензенский НИИ сельского хозяйства;

В.И. Никонов,
Башкирский НИИ сельского хозяйства


Представлены теоретические основы метода селекции на гомеоадаптивность, в результате которой создан сорт яровой мягкой пшеницы Экада 70. Данаегобиологическаяихозяйственнаяхарактеристика.
These are offered theoretical principles of selection method on homoeo adaptation which results in creation of spring soft wheat variety Ekada 70. it is given a biologic and economic characteristic.

Ключевые слова: пшеница, селекция, сорт, гомеоадаптивность
Key words: wheat, selection, variety, homoeo adaptation.

С 2007 года в государственный реестр селекционных достижений с допуском к использованию в Волго-Вятском, Средневолжском и Уральском регионах включен сорт яровой мягкой пшеницы Экада 70. Он выведен совместно Ульяновским, Самарским, Пензенским и Башкирским НИИСХ в рамках программы «Экада».
Ещё Н.И.Вавилов [1] указывал на наличие сортовых различий у пшеницы по экологической пластичности, что давало большой простор в этом отношении для селекционной работы, и на необходимость изучения природы этих различий. Но, если в отношении специфической адаптивности, или устойчивости к стрессовому воздействию определённого фактора внешней среды в зоне таксономического (видового, родового) экстремума и субэкстремума (морозо-, жаростойкость, засухо-, солеустойчивость, устойчивость к болезням и т.д.), можно говорить об определённых физиологических и генетических механизмах адаптивности, то механизмы экологической адаптивности в широком смысле слова, как способности генотипа к широкой норме реакции на комплекс факторов среды, известны нам довольно поверхностно [2]. В то же время известно, что среднее значение признака и чувствительность к среде находятся под самостоятельным генетическим контролем и относительно независимы [2–9], что может считаться основой для разработки селекционных программ на гомеоадаптивность.
Селекционной практикой установлено, что отбор селекционных линий в различных агроэкологических нишах позволяет не только ускорить селекционный процесс, но и повысить общую гомеоадаптивность [10]. Селекционерами Австралии [11–14], США [15], ЮАР [16] и особенно CIMMYT [17] методика параллельного испытания селекционного материала в нескольких экологических точках позволила создать сорта, сочетающие высокий потенциал продуктивности с экологической пластичностью. По мнению А.А.Жученко [10], «в странах с умеренным климатом и ограниченным вегетационным периодом селекционный материал целесообразно тестировать в географической селекционной сети, охватывающей широкий диапазон изменений почвенно-климати-ческих и погодных условий».
Опираясь на эти теоретические представления временным творческим коллективом «Экада» был разработан метод отбора экологически пластичных генотипов (отбор на гомеоадаптивность). Он состоит из трёх основных элементов. Во-первых, формирование экологического градиента с различным спектром давления лимитирующих факторов среды в онтогенезе вдоль экологических точек (экологического вектора). Во-вторых, выбор системы статистических параметров оценки гомеоадаптивности у тестируемых вдоль экологического вектора генотипов.
В-третьих, разработка схемы движения селекционного материала по точкам экологического вектора [18].
Использование этого метода и позволило создать экологически пластичные сорта, в частности сорт Экада 70. Он отобран из гибридной популяции третьего поколения, полученной от скрещивания Волжанка / Hja 21677 // Тулайковская юбилейная. Авторы сорта: Захаров В.Г., Потушанская М.И., Сюков В.В., Кривобочек В.Г., Никонов В.И., Поротькин С.Е., Степанова Т.В.
Сорт относится к волжской лесостепной агроэкологической группе. Разновидность lutescens. Колос белый, неопушённый, цилиндрический, средней длины и плотности. На конце колоса короткие и средней длины остевидные отростки. Колосковая чешуя овальная, зубец очень короткий, прямой, плечо скошенное, узкое, средней ширины. Зерно красное, крупное (масса 1000 зёрен – до 46,5 г), окрашивание фенолом – слабое. Натурная масса зерна – 780 – 810 г/л.
Среднеспелый, вегетационный период – 80 – 88 дней, количество дней до колошения – 49–51 (на 1–2 дня позднее Л-503 и одновременно с Прохоровкой).
Растения высотой 110 – 135 см устойчивы к полеганию. Стеблестой выровнен. Влагалище флагового листа, колос и верхнее междоузлие в фазу колошения покрыты сильным восковым налётом.
SL701930

Рис.1. Колосья сорта яровой мягкой пшеницы
Экада 70

В полевых условиях бурой ржавчиной, мучнистой росой, твёрдой головнёй сорт поражается незначительно. Среднее поражение за годы испытания бурой ржавчиной на естественном фоне составило 5,0, мучнистой росой – 2,5%. На инфекционном фоне листовыми болезнями поражается на уровне Л-503 и Прохоровки (таблица 1). Изучение устойчивости к пыльной и твёрдой головне на инфекционном фоне показало, что сорт обладает высокой устойчивостью к головнёвым болезням. Среднее поражение пыльной головнёй за годы испытания составило – 8, твёрдой – 3%. За годы конкурсного сортоиспытания в Ульяновском НИИСХ (2002–2004 гг.) средняя урожайность зерна у сорта Экада 70 составила 3,92 т/га, что на 0,84 т/га выше, чем у стандартного в регионе сорта.
В среднем в пяти экологических точках программы «Экада» за 2003–2006 гг. урожай нового сорта составил 2,94 т/га, или на 0,33 т/га выше урожая Экады 6. В среднем за три года (2005 – 2007 гг.) государственного сортоиспытания сорт испытывался в 247 сортоопытах. За этот период его урожайность составила 2,78 т/га, при урожайности среднего стандарта 2,48 т/га. Максимальная урожайность – 6,56 т/га – получена в 2005 году на Большеболдинском ГСУ Нижегородской области. В годы испытания сорт занимал лидирующие позиции по урожайности во многих регионах РФ (таблица 2), при этом отмечается высокая стабильность урожайности зерна в различных экологических условиях, что подтверждает эффективность разработанной нами методики отбора генотипов вдоль экологического вектора.


1. Карта технического уровня нового сорта яровой мягкой пшеницы Экада 70, 2002–2004 гг.

Признак

Единица
измерения

Экада 70

Л-503

Средняя урожайность зерна*

т/га

3,92

3,08

Высота растения *

см

123,1

121,1

Устойчивость к полеганию *

балл

9,0

7,3

Масса 1000 зёрен *

г

39,1

33,8

Количество дней до колошения *

 

51

49

Реакция на Puccinia recondita **

тип/%

4/80

4/80

Реакция на Blumeria graminis **

тип/%

4/15

3/10

Реакция на Ustilago tritici **

%

16,8

30,5

Реакция на Tilletia caries **

%

8.3

47.1

Содержание белка в зерне *

%

13,6

13,3

Содержание клейковины *

%

28,1

32,9

Удельная работа деформации теста*

е.а.

368

330

Общая хлебопекарная оценка *

балл

4.0

3,8

* – данные Ульяновского НИИСХ
** – максимальное за годы изучения на инфекционном фоне


2. Результаты испытания сорта яровой мягкой пшеницы Экада 70
на сортоучастках РФ

Область, республика
(сортоучастки)

Годы
испытания

Урожай зерна, т/га

Сорт

Экада 70

стандарт

Кировская область (Малмыжский,
Слободской ГСУ)

2005–2007

4,06

3,69

Ирень

Нижегородская область (Большеболдинский ГСУ)

- // –

4,04

3,48

Лада

Пермская область (Берёзовская ГСС)

- // –

3,89

3,62

Иргина,
Красноуфимская 100

Р. Удмуртия (Балезинская ГСС)

- // –

3,82

3,00

Иргина

Р. Чувашия (Чебоксарский ГСУ)

- // –

2,80

2,44

Прохоровка

Р. Мордовия (Мордовская ГСС)

- // –

3,14

2,76

Прохоровка,
Тулайковская 10

Р. Татарстан (Арский, Заинский,
Чистопольский ГСУ)

- // –

4,38

3,39

Прохоровка

Ульяновская область
(Старомайнский, Ульяновский,
Чердаклинский ГСУ)

- // –

2,40

1,97

Землячка

Р. Башкортостан
(Балтачевский, Бакалинский,
Калтасинский ГСУ)

- // –

3,30

2,91

Казахстанская 10,
Омская 35

Оренбургская область
(Кваркентский ГСУ)

- // –

2,34

1,88

Л-503, Прохоровка


Сорт способен формировать зерно с хорошими хлебопекарными свойствами. По данным Ульяновского НИИСХ, содержание клейковины в зерне составляет 27–29, белка – 12,5–14,5%. Удельная работа деформации теста в зависимости от года возделывания имела значение от 378 до 478 е.а., объём хлеба из 100 г муки – 600–700 мл. При улучшении условий возделывания качество зерна улучшается. Так, например, по данным ВЦОКС, зерно Экады 70 с Малмыжского сортоучастка Кировской области в среднем за 2005 – 2006 годы было с содержанием белка 14,9% и клейковины 29,5%, при показателе ИДК-1, равном 70 е.п. При этом объём хлеба составил 1200 мл с общей хлебопекарной оценкой 4,6 балла.

ЛИТЕРАТУРА

1. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы // Теоретические основы селекции растений. Т.2. – М. – Л., 1935. – С. 3–214.
2. Кильчевский А.В. Экологическая селекция растений / А.В. Кильчевский, Л.В. Хотылева. –Минск: Тэхналогiя, 1997. – 372 с.
3. Caligari P.D.S. Genotype x environment interaction. III. Interactions in Drosophila melanogaster/ P.D.S. Caligari, K. Mather // Proc. R. Soc. Lond., 1975. – B.191. – Pp. 387–411.
4. Connoly, V. The genetical architecture of general and specific environmental sensitivity/ V. Connoly, I.L. Jinks // Heredity, 1975. – Vol. 35. – P. 2. – 
Pp. 249–259.
5. Hill, J. Genotype – environment interactions – a challege for plant breeding / J. Hill // J. Agric. Sci., 1975. Vol. 85. P. 3. Pp. 477–498.
6. Jinks, J.L. Joint selection for both extremes of mean performance and of sensitivity to a macroenvironmental variable. I. Single seed descent/ J.L. Jinks, N.E.M. Jayasekara, H. Boughey // Heredity, 1977.
Vol. 39. P. 3. Pp. 345–355.
7. Jinks, J.L. Determination of the environmental sensitivity of selection lines of Nicotinia rustica by the selection environment/ J.L. Jinks, H.S. Pooni // Heredity, 1982. Vol. 49. P. 3. Pp. 291–294.
8. Драгавцев В.А. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири/ В.А. Драгавцев, Р.А. Цильке, Б.Г. Рейтер и др. – Новосибирск, 1984. – 230с.
9. Dorn, L.A. Do plasticity genes exist or not?/ L.A. Dorn, J. Schmitt // Progr. Abstr. of 6th Congr. Eur. Soc. Evol. Biol., Arnehm, 24–28 Aug., 1997. Wage-ningen, 1997.
10. Жученко А.А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы). – М., 2001. – Т.1. – 780 с.
11. Hamblin, J. The choice of locality for plant breeding when selecting for high yield and general adaptation/ J. Hamblin, H.M. Fisher, H.I. Ridings // Euphytica, 1980. Vol.29. № 1. Pp. 161–168
12. Pederson, D.G. Choosing trial sites to maximize selection response for grain yield in spring wheat/ D.G. Pederson, A.J. Rahtjen // Austral. J. Agric. Research, 1981. Vol.32. Pp. 411–424.
13. Brennan, P.S. Retrospective assessment of environments in the determination of an objective strategy for the evaluation of the relative yield of wheat cultivars/ P.S. Brennan, V.A. Sheppard // Euphytica, 1985. Vol. 34. № 2. Pp. 397–408.
14. Basford, K.E. Genotype x environment interactions and some considerations of their implications for wheat breeding in Australia/ K.E.Basford, M.Cooper // Aust. J. Agric. Res.. – 1998. – Vol.49. – № 1. –
Pp. 153–154.
15. Brown, K.D.A method for classification and evaluation of testing environments / K.D. Brown,
M.E. Sorells, W.R. Coffman // Crop Sci., 1983. Vol.23.  № 5. Pp. 889–893.
16. Marais, G.F. Yield assessment of advanced wheat breeding lines in the Winter Rainfall Region of South Africa. II Choosing representative trial sites // S.Africa Plant and Soil. – 1985. – Vol. 2. – № 3. –
Pp. 135–140.
17. Rajaram, S. Philosophy and methodology of an international wheat breeding program / S. Rajaram, B. Skovmand, B.C. Curtus // Gene manipulation in plant breeding. NY, London, 1984. Pp. 33–60.

18. Сюков В.В. Метод оценки гомеоадаптивности в системе экологической селекции яровой
мягкой пшеницы: Методические рекомендации / В.В. Сюков, В.Г.Захаров, В.Г. Кривобочек, В.И. Ни-конов, Н.З.Василова, В.А. Ганеев. – Самара: СамНЦ РАН, 2008. 18с.

 

 

© 2009 ГНУ ВНИИЗК
им. И.Г.Калиненко
Главная | Поиск | Авторам | Контакты | Архив