Развитие отечественного АПК является одним из приоритетных направлений для нашей страны. Поэтому надеемся, что материалы публикуемые в журнале внесут достойный вклад в успешное развитие научного поиска, повышение значимости научных разработок, подъем сельскохозяйственного производства
 д. с.-х. н., профессор А.В.Алабушев

 

№3 2010

№2 2010

№1 2010

№6 2009

№5 2009

№4 2009

№3 2009

№2 2009

№1 2009

 

 

Теоретический и научно-практический журнал ISSN 2079-8733

УДК 65.011.46:331.024.2

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ЗА СЧЕТ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПОСЕВА

В.Б. Рыков, С.И. Камбулов,
Всероссийский научно-исследовательский проектно-технологический институт механизации и электрификации сельского хозяйства

Н.Г. Янковский,
Всероссийский научно-исследовательский институт им. И.Г. Калиненко

 Представлены результаты экспериментальных исследований по влиянию технологических приемов обработки почвы на урожайность озимой пшеницы. Установлено, что в наибольшей степени на формирование урожайности озимой пшеницы оказывают влияние способы обработки почвы, среди которых наиболее эффективной является поверхностная обработка комбинированным агрегатом КУМ-4.

The article gives the results of experiments concerning the influence of tillage technologies upon winter wheat productivity. It is determined, that different ways of tillage influence upon winter wheat productivity at a most. Among them the surface tillage with a combined machine KVM-4 is the most effective.

  Ключевые слова: комбинированный агрегат, технология, способы обработки, урожайность, способы посева, поверхностная обработка почвы.

Key words: a combined machine ways, surface tillage.

 Введение. Урожайность сельскохозяйственных культур формируется под влиянием множества факторов, наиболее важными из которых являются свет, тепло, вода, воздух и питательные вещества.

Для растений эти факторы абсолютно равнозначны и незаменимы. Отсутствие любого из этих факторов делает невозможным развитие растений, и величина урожая определяется фактором, находящимся в минимуме.

Технологии производства сельскохозяйственных культур призваны только для того, чтобы обеспечивать благоприятные условия для развития растений по взаимодействию с указанными факторами их жизни.

В связи с этим каждое изменение технологического процесса возделывания сельскохозяйственных культур требует экспериментальной проверки его влияния на урожайность. Следовательно, при изменении способа основной обработки почвы необходимо знать отклик других факторов на урожайность с.-х. культур.

Целью исследований являлось установление влияния различных способов посева на урожайность зерновых культур при различных способах основной обработки почвы.

Результаты. На рисунке 1 приведены результаты определения влияния способов посева на урожайность озимой пшеницы по предшественнику горох. Среди способов посева при проведении экспериментальных исследований были приняты: рядовой, ленточный и сплошной, которые выполнялись соответственно сеялками СЗП-3,6, СЗП-3,6А-02Б и АУП-18.05.

Подпись: Урожайность, т/га

Способы посева

Рис. 1. Влияние способов посева на урожайность озимой пшеницы

Обработка почвы проводилась в оптимальные агросроки четырьмя типами агрегатов: плугом ПН-5–35 на глубину 18–20 см, агрегатом КАО-10 на глубину 18–20 см, дисковой бороной БДТ-7 на глубину 8–10 см и культиватором универсальным многоцелевым на глубину 8–10 см.

Анализ приведенных на рисунке результатов показывает, что наибольшая урожайность озимой пшеницы получена при поверхностной обработке почвы комбинированным агрегатом КУМ-4 и при сплошном способе посева, которая составляет 5,11 т/га, что на 5–40% выше, чем по другим вариантам экспериментов.

Наименьшая урожайность, равная 3,66 т/га, получена при обработке почвы плугом ПН-5–35 и рядовом способе посева.

Урожайность озимой пшеницы определяется как способом посева, так и способом обработки почвы (рис.2). При этом худшие показатели наблюдаются при рядовом способе посева и при обработке почвы плугом ПН-5–35.

Однако изменение урожайности по различным вариантам экспериментов не равноценно.

Рис. 2. Изменение урожайности озимой пшеницы от способов посева и способов обработки

На поле, обработанном плугом ПН-5–35, сплошной посев обеспечивает увеличение урожайности по сравнению с рядовым посевом на 4%. В то же время это увеличение составляет соответственно по фону, обработанному агрегатом КАО-10 – на 23, БДТ-7 – на 14 и КУМ-4 – на 15%.

Увеличение урожайности от способов обработки более значительное и составляет по сравнению с обработкой плугом для рядового посева 19, для ленточного посева – 30 и для сплошного посева – 34%.

В связи с таким значительным разбросом урожайности возникает необходимость её оценки, которая проводится методами дисперсионного анализа. При этом необходимо установить, разброс в показателях по урожайности вызван случайными факторами или определяется способами посева озимой пшеницы (табл. 1).

1 – Результаты дисперсионного анализа

Дисперсия

Сумма

квадратов

Степени

свободы

Средний

квадрат

F05

Общая

266,3

11

-

-

-

Вариантов

73,4

2

36,7

1,71

4,26

Остаток

192,9

9

21,4

-

-

 Так как < F05, то урожайность озимой пшеницы не зависит от способов посева на уровне значимости 05. Следовательно, те отклонения по урожайности, которые приведены на рисунках 1 и 2, являются случайными, а средняя урожайность озимой пшеницы составляет 4,34 т/га.

Однако из рисунка 2 видно, что на изменение урожайности в наибольшей степени влияют способы обработки, так как они обеспечивают большую прибавку урожая, а следовательно, и большую дисперсию, которая накрывает дисперсию, вызванную способами посева. Следовательно, для определения влияния способов посева на урожайность озимой пшеницы необходимо исключить вариации урожайности, которые вызываются способами обработки, т.е. провести двухфакторный дисперсионный анализ, (табл. 2 и 3).

Так как > F05 , то и способы посева, и способы обработки оказывают влияние на урожайность озимой пшеницы. При этом доля дисперсии распределяется следующим образом: способ посева – 0,28, способы обработки – 0,65, случайное – 0,07.

2. Урожайность озимой пшеницы

Способы посева

Повторности (способы обработки)

 

Суммы

 

Средние

ПН5–35

КАО-10

БДТ-7

КУМ-4

Рядковый

36,6

38,8

42,2

43,4

161,0

40,3

Ленточный

37,2

45,4

44,4

48,2

175,2

43,8

Сплошной

38,0

47,7

48,3

51,1

185,1

46,3

Суммы

111,8

131,9

134,9

142,7

511,3

 

Средние

37,3

44,0

45,0

47,6

 

43,4

3. Результаты дисперсионного анализа

Дисперсия

Сумма

квадратов

Степени

свободы

Средний квадрат

F05

Общая

266,3

11

-

-

-

Способ посева

73,4

2

36,7

11,2

5,14

Способ обработки

173,3

3

57,8

17,7

4,76

Случайное

19,6

6

3,27

-

-

Выводы. Способы посева оказывают влияние на изменение урожайности озимой пшеницы, при этом наилучшие показатели обеспечивает сплошной способ посева. Однако наибольшее влияние на формирование урожайности озимой пшеницы оказывают способы обработки почвы.

Коэффициент корреляции соответственно составил для способов посева – 0,53, способов обработки почвы – 0,81.

 

© 2009 ГНУ ВНИИЗК
им. И.Г.Калиненко
Главная | Поиск | Авторам | Контакты | Архив