Развитие отечественного АПК является одним из приоритетных направлений для нашей страны. Поэтому надеемся, что материалы публикуемые в журнале внесут достойный вклад в успешное развитие научного поиска, повышение значимости научных разработок, подъем сельскохозяйственного производства
 д. с.-х. н., профессор А.В.Алабушев

 

№3 2010

№2 2010

№1 2010

№6 2009

№5 2009

№4 2009

№3 2009

№2 2009

№1 2009

 

 

Теоретический и научно-практический журнал ISSN 2079-8733

УДК 631.172

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ВНУТРИ-ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БИОТОПЛИВА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

В.В. Кузнецов,
академик РАСХН, ГНУ Всероссийский НИИ экономики и нормативов

Речь идет о том, экономически целесообразно или нет производить биотопливо сельскохозяйственным товаропроизводителям для собственного внутрихозяйственного потребления из сельскохозяйственного сырья и сельскохозяйственных культур (рапс, подсолнечник, кукуруза и др.).

The article deals with the question if it is expedient or not to produce biofuel by agricultural enterprises for their own interfarming consumption out of agricultural raw material and crops (rape, sunflower, corn, etc)

 Ключевые слова: биоэнергетика, биотопливо, экономика, использование, производство, рапс, подсолнечник.

Key words: bioenergy, biofuel, economy, usage, production, rape, sunflower.

Обострение экологических проблем в наступившем XXI веке поставили проблему производства экологически чистого топлива и необходимость производства биотоплива не вызывает сомнений.

Рассмотрим кратко предысторию данной проблемы. «Зеленая революция» 70–80-х годов прошлого столетия позволила странам Запада решить, в основном, проблему продовольственного обеспечения жителей Европы, Америки, Канады и других стран Организации Экономического Сотрудничества и Развития. В результате значительные площади сельскохозяйственных земель (до 20% от площади сельхозугодий) стали либо консервироваться, либо выводиться из хозяйственного оборота. Эти процессы продолжаются и в настоящее время.

Например, по программе Евросоюза в Эстонии 65,5% пашни, начиная с 2007 г., должны быть выведены из сельскохозяйственного оборота. Политика консервации и вывода земель из сельскохозяйственного оборота ускорила темпы сокращения занятости в сельском хозяйстве, урбанизацию территорий. Однако экономики всех без исключения стран Запада не в состоянии обеспечить прибывающее в города население жильем, работой, качественными социальными услугами.

В этой связи западные правительства стали разрабатывать государственные программы закрепления населения в сельской местности, сохранения сельского образа жизни, формирования современных сельских поселков, сельской экономики. На эти цели, например, в ЕС ежегодно расходуется 50–52 млрд евро, или 1/3 аграрного бюджета Евросоюза. В число выше названных программ входят и программы по производству сельскохозяйственного сырья и сельскохозяйственной продукции для непродовольственных целей, в том числе для производства биотоплива.

Следует подчеркнуть, что в США, Евросоюзе, Бразилии, Индии и других странах, активно внедряющих биоэнергетику, производством биотоплива занимаются специализированные компании и фирмы, а не сельскохозяйственные товаропроизводители. В этих и других странах сельскохозяйственные товаропроизводители производят сырье и продают его компаниям и фирмам, которые заняты производством экологически чистого биотоплива.

В связи с тем, что производимое биотопливо из сельскохозяйственного сырья, в подавляющем большинстве стран, дороже, чем минеральное топливо, производители биотоплива имеют гарантированную государственную поддержку. Например, в Евросоюзе они освобождены от налога на минеральные масла, который может достигать 157–224% себестоимости производства биотоплива, биодизеля, биоэталона. Таким образом, развитие биоэнергетики на Западе стимулируется и поддерживается государствами. В программах по производству биотоплива можно найти элементы конкурентной борьбы на мировых рынках, инструменты роста аграрных цен, получения сверхдоходов государствами, имеющих высокопродуктивное сельское хозяйство, минимизации зависимости от импорта энергоносителей из России и пр.

В условиях Российской Федерации первоочередное развитие биоэнергетики должно базироваться на использовании отходов сельскохозяйственной деятельности, а также преследовать цель разработки национальных технологий производства биотоплива.

Использование продовольственных и кормовых культур для целей биоэнергетики в условиях, когда продовольственное обеспечение населения нашей страны на 40% обеспечивается импортом, в настоящее время, на наш взгляд, экономически нецелесообразно. Одной из основных сельскохозяйственных культур, используемых для производства биотоплива, является рапс, площади посевов которого в некоторых странах Запада составляют 20% пашни.

Расчеты нормативной себестоимости производства рапса в Ростовской области при средней многолетней урожайности (1995–2007 гг.) 1,4–1,5 т/га свидетельствуют, что рентабельность его возделывания может составлять 1–2% в среднесрочной перспективе. В этой связи в природно-климатических условиях Ростовской области наиболее перспективной масличной культурой для производства биотоплива является подсолнечник.

Расчеты экономической эффективности производства биотоплива из маслосемян подсолнечника, выполненные в нашем институте при подготовке «Областной целевой программы производства и использования биотоплива на основе растительных масел в агропромышленном комплексе Ростовской области на 2008–2015 г.», показали, что отношение себестоимости биотоплива к цене дизтоплива составляет 108–121%. Кроме того, в хозяйствах, имеющих площадь пашни менее 7 тысяч гектаров, производство биотоплива нецелесообразно.

Экономическая целесообразность производства биотоплива из маслосемян подсолнечника в хозяйствах возможна только в том случае, если площадь сельскохозяйственных угодий составляет не менее 7,5 тыс. га, а также будет реализована побочная продукция (глицерин, жмых). Этот вывод подтверждается прогнозными расчетами, сделанными учеными ВНИИЭиН на примере ОПХ «Экспериментальное». В соответствии с Областной целевой программой, институтом ВНИПТИМЭСХ разработан комплект оборудования БИОДОН-1, установленный в ОПХ «Экспериментальное» Зерноградского района Ростовской области. В этом хозяйстве площадь посевов, занятых подсолнечником составляет 1200 га. При среднегодовой урожайности в 1,65 т/га, валовой сбор составит около 2 тыс. тонн.

С учетом работы комплекта оборудования БИОДОН-1 в течение 250 суток и его суточной производительности до 1,5 тонн, биодизельного топлива может вырабатываться до 375 тонн в год. Это позволит заменить до 50–70% минерального дизельного топлива (из нефтепродуктов), используемого в технологическом процессе.

Для определения экономической целесообразности производства биодизельного топлива был проведен расчет прибыли с учетом себестоимости внутрихозяйственного производства подсолнечника. Получение доходов при этом складывалось из разницы между стоимостью нефтепродуктов и себестоимостью производства биотоплива (с учетом доходов от реализации побочной продукции: глицерина и жмыха). При этом были приняты цены на ресурсы и себестоимость выращивания подсолнечника, прогнозируемые на 2009 год. Расчеты показали, что при прогнозируемой себестоимости в 15,98 тыс. руб./тонну биотоплива годовая прибыль составит до 2,418 млн руб. (в расчете на 1 комплект оборудования БИОДОН-1) (табл.1).

Расчеты экономической эффективности по Методическим рекомендациям по оценке эффективности инвестиционных проектов, утвержденных Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ 21.06.1999 г. показаны в таблице. В итоге были получены приемлемые значения показателей экономической эффективности: чистый дисконтированный эффект за три года составит 1,317 млн руб., индекс доходности дисконтированных инвестиций– 1,31, простой срок окупаемости – 1,85 года, срок окупаемости инвестиций с учетом дисконтирования составит 2,29 года, внутренняя норма доходности (IRR) – 15,8%.

1. Экономическая эффективность производства биотоплива из семян подсолнечника
(на примере установки БИОДОН-1)

Показатели

Годы реализации

проекта

1

2

3

Объем потребления биотоплива, т

375

375

375

Инвестиции, тыс. руб.

3700

0

0

Процент за пользование банковским кредитом (по ставке 6% с учетом бюджетного субсидирования), тыс.руб.

370

185

0

Инвестиционные затраты – всего (с.2+с.3), тыс. руб.

4070

185

0

Инвестиционные затраты – всего нарастающим итогом, тыс.руб.

4070

4255

4255

Годовая чистая прибыль от работы 1 установки, тыс. руб.

2304

2304

2304

Чистая прибыль нарастающим итогом, тыс. руб.

2304

4608

6912

Простой срок окупаемости (3*с.5/с.7), лет

х

х

1,85

Коэффициент дисконтирования с учетом рисков

1,120

1,254

1,405

Дисконтированные инвестиции (с.4/с.9), тыс. руб.)

4070

147

0

Дисконтированные инвестиции нарастающим итогом, тыс. руб.

4070

4217

4217

Дисконтированный доход (с.6/с.9), тыс.руб.

2057

1837

1640

Дисконтированный доход нарастающим итогом, тыс. руб.

2061

3903

5551

Чистый дисконтированный доход (с.12–с.11), тыс. руб.

х

х

1317

Дисконтированный срок окупаемости (3*с.11/с.13) лет

х

х

2,29

Индекс доходности (с.13/с.11), коэффициент

х

х

1,31

Внутренняя норма доходности, проценты

х

х

15,8

Проблема производства биотоплива из сельскохозяйственного сырья требует комплексного подхода к решению таких вопросов, как законодательное обеспечение на федеральном и региональном уровне; техническое и технологическое обеспечение не только процесса производства биотоплива, но и его использования (готовность техники работать на биотопливе); государственная поддержка; привлечение к этой проблеме государственных органов власти в центре и на местах и ряд других.

 

© 2009 ГНУ ВНИИЗК
им. И.Г.Калиненко
Главная | Поиск | Авторам | Контакты | Архив