Развитие отечественного АПК является одним из приоритетных направлений для нашей страны. Поэтому надеемся, что материалы публикуемые в журнале внесут достойный вклад в успешное развитие научного поиска, повышение значимости научных разработок, подъем сельскохозяйственного производства
 д. с.-х. н., профессор А.В.Алабушев

 

ВЫПУСКИ ЖУРНАЛА

№1 2017

№2 2017

№3 2017

№4 2017

 

АРХИВ

№1-6 2016

№1-6 2015

№1-6 2014

№1-6 2013

№1-6 2012

№1-6 2011

№1-6 2010

№1-6 2009

 

 

Журнал Масличных культур

 

Агро Юг 2017

 

Рецензент – эксперт, действующий от имени научного журнала или издательства и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.

Издатель – юридическое или физическое лицо, осуществляющие выпуск в свет научной публикации.

Читатель – любое лицо, ознакомившееся с опубликованными материалами.

Плагиат – умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой юридическую ответственность.

 

Принципы профессиональной этики в деятельности редактора и издателя

В своей деятельности редактор несет ответственность за обнародование авторских произведений, что накладывает необходимость следования следующим основополагающим принципам:

- Редактор должен способствовать исполнению этических обязанностей редакцией, редакционно-издательской группой, редакционной коллегией, рецензентами и авторами в соответствии с данными требованиями.

- При принятии решения о публикации редактор научного журнала руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы

- Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными, и не использоваться с целью получения личной выгоды.

- Редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.

- Редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

- Редактор имеет право отклонить рукопись или потребовать от автора ее доработки, если она оформлена с нарушениями Правил, принятых в журнале и согласованных с Издательством.

- Редактор в своей деятельности обязуется постоянно совершенствовать журнал, следовать принципу свободы мнений, стремиться к удовлетворению потребностей читателей и авторов журнала, исключать влияние интересов бизнеса и политики на принятие решений об опубликовании материалов.

- Редактор должен принимать решение о публикации материалов, руководствуясь следующим главными критериями: соответствие рукописи тематике журнала, актуальность, новизна и научная значимость представленной статьи, ясность изложения, достоверность результатов и законченность выводов.

 

Этические принципы в деятельности рецензента

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:

- Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.

- Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема.

- Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей.

- Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.

- Рецензентам не разрешается снимать копии с рукописей для своих нужд.

- Рецензент должен отметить соответствующие опубликованные работы, которые не процитированы в статье.

- Отзыв на статью конфиденциален. ФИО Рецензента знают ответственный секретарь и главный редактор журнала. Данная информация не разглашается.

 

Принципы, которыми должен руководствоваться автор научных публикаций

Автор (или коллектив авторов) осознает, что несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов:

- Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.

- Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы.

- Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.

 

- Авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале.

- Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании.

- Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен как можно скорее уведомить об этом редакцию журнала.

 

Конфликт интересов

Во избежание случаев нарушения публикационной этики следует исключить конфликт интересов всех сторон, участвующих в процессе опубликования статьи. Конфликт интересов возникает в том случае, если у автора, рецензента или члена редакционного совета имеются финансовые, научные или личные взаимоотношения, которые могут повлиять на их действия. Такие взаимоотношения называют двойственными обязательствами, конкурирующими интересами или конкурирующими лояльностями.

В целях предотвращения конфликта интересов и в соответствии с принятыми этическими нормами журнала на каждую из сторон возлагаются следующие обязанности.

Редактор обязан:

- передать статью для рассмотрения другому члену редколлегии при наличии у первоначально назначенного рецензента конфликта интересов с автором представленной статьи;

- запрашивать у всех участников процесса опубликования статьи информацию о возможности возникновения конкурирующих интересов;

 

- принимать решение о публикации информации, указанной в письме автора, касающейся конфликта научных и / или финансовых интересов, если она не является конфиденциальной и может оказать влияние на оценку опубликованной работы читателем или научным сообществом;

- обеспечить публикацию поправок, если информация о конфликте интересов была получена после опубликования статьи.

Автор обязан:

- перечислить в сопроводительном письме известные и потенциальные источники конфликта интересов;

- указать место своей работы и источник финансирования исследования.

Рецензент обязан:

- сообщить главному редактору о наличии конфликта интересов (двойственных обязательств, конкурирующих интересов) и отказаться от экспертизы статьи.

 

Нарушения публикационной этики

При возникновении ситуации, связанной с нарушением публикационной этики со стороны редактора, автора или рецензента, требуется обязательное расследование. Это распространяется как на опубликованные, так и неопубликованные материалы. Редакционный совет обязан потребовать разъяснения, без привлечения лиц, которые могут иметь конфликт интересов с одной из сторон.

 

Редакция оставляет за собой право отклонить публикацию статьи в случае нарушения указанных выше правил.

__________________________________________________________________________________________________________________________

APPROVED

Chairman of the editorial council

of the journal “Grain Economy of Russia”,

Doctor of Agricultural Sciences,

professor, academician of RAS

_____________________А.V. Alabushev

 

Conditions about scientific publications’ ethics

The editorial board of the journal “Grain Economy of Russia” is sure, that violation of copyright and moral standards are unacceptable. Unfortunately the cases of violation of scientific publications’ ethics are widely spread in the scientific society. Thereby, every member of the editorial board, editorial group, author, reviewer and publisher, as well the institutions participating in the publishing process follow ethics standards, rules and norms, accepted by international scientific society and do everything to prevent these norms’ violation. Following the ethical rules of scientific publications by all the members of the process promotes guarantees for author’s intellectual property rights, rises of publication’s quality and excludes possibility of illegal appropriation of author’s materials for the convenience of individuals.

 

Main terms

     Scientific publications’ ethics is a norms’ system of professional behavior in interrelations of authors, reviewers, editors, publishers and readers in the process of creating, distributing and application of scientific publications.

     Editor is a representative of the scientific journal or publisher who prepares materials for publication and has a contact with authors and readers.

     Author is a person or a group of people (group of authors) who takes part in writing of the article according to scientific investigation’s results.

     Reviewer is an expert, who works for and on behalf of scientific journal or a publisher, makes scientific expertise of author’s materials in order to define possibility of publication.

     Publisher is a juridical or individual person who releases a scientific publication.

     Reader is any person who looks through or reads the published materials.

     Plagiarism is a premeditated appropriation of authorship of somebody’s scientific or art work, ideas and inventions. Plagiarism may be a violation of author’s laws, patent law and can entail legal responsibility.

 

Principles of professional ethics in  editor’s and publisher’s activity

During the activity the journal’s editorial board and an editor should carry liability for publication and promulgation of author’s works what leads to the next main principles:

 - The editor should promote realization of ethic responsibilities by the editorial board, editorial-and-publishing group, editorial group, reviewers and authors according to the requirements.

-  During the decision making about publication the editor of the journal is guided by reliability of the presented data and scientific importance of the considered work.

- Not published data, received from the manuscripts presented for consideration, can’t be used for personal profit or given for a third party without author’s written permission. The information and ideas obtained during editing and connected with possible profit should be confidential and shouldn’t be used for personal profit. 

- The editor shouldn’t recommend publishing the information, if there are enough evidences that this work is a plagiarism.

- The editor together with the publisher shouldn’t ignore the claims concerning the considered articles or published materials. In any conflict situation they should take measures for violated rights’ restoration.

- The editor can reject the manuscript or require the author to improve his article if it infringes the Rules adopted in the journal and agreed with the Publisher.

- The editor should constantly improve the journal, follow the principle of free opinion, satisfy readers’ and authors’ needs and requirements, exclude the effect of business and political interests on the decision to publish any material.

- The editor should take a decision about materials’ publication taking into consideration following principles: correspondence of the manuscript to the subject of the journal, relevance, novelty and scientific significance of the presented article, clarity of presentation, reliability of results and completeness of conclusions.

 

Ethical principles in reviewer’s activity

The reviewer carries out a scientific expertise of author’s materials, so his actions should be impartial, following the next principles:

- Every manuscript received from the editorial board for reviewing is a confidential document. It can’t be given or discussed with other people excluding people defined by the editor in chief.

- The reviewer must be impartial and express his own opinion about presented results clearly and reasonably. Personal and critical remarks to author are forbidden.

- Unpublished data, obtained from the presented manuscripts shouldn’t be used by the reviewer for personal profit.

- The reviewer who doesn’t consider himself to be a specialist in the certain sphere or in case of any conflict of interests with the author or the institution must inform the editor about it and retire from the reviewing of the manuscript.

- The reviewer mustn’t copy the manuscripts for his personal needs.

- The reviewer should mark the published works which are not mentioned in the article.

- The review of the article is confidential. Only the editor-in-chief of the journal and a chief secretary know the personal data of the reviewer and this information can’t be disclosed.

 

Ethic principles which should be followed by every author of scientific publication

The author (or group of authors) understands their initial responsibility for novelty and reliability of the scientific research results.

- The authors should provide reliable results of the work or research. Evidently wrong or faked statements are considered inappropriate.

- The authors should provide the guarantees that the results of research stated in the manuscript are independent and original. In the case of other work’s fragments usage or appropriations of statements by other authors, this work should have corresponding bibliographic references with mandatory definition of the author and primary source. Excessive appropriations and plagiarism in any form, including not performed quotations, rephrasing or rights’ appropriation of somebody’s research results are considered as unethical and inappropriate actions.

- It’s necessary to recognize contribution of all the people engaged in the process of research. In particular, this article must have bibliographic references on Russian and foreign publications which had a meaning during the research.

- The authors should not present original manuscript to the journal which has been sent to other one and has been under consideration, and also article has been published in other journal.

- The author should list all the people who made an essential intellectual contribution in the concept as co-authors. People who do not take part in the research can’t be included in the list of co-authors.

- In the case of detection of critical mistakes or uncertainties in the work at the stage of its consideration or after publication, the author should inform the journal’s editorial board about this as soon as possible.

 

Conflict of interests

To prevent infringement of publication ethics it’s necessary to exclude the conflict of interests of all parties, participating in the process of publishing. The conflict of interests appears when the author, the reviewer or the members of the editorial board have financial, scientific or personal relationships which can affect their activity. Such relationships are called ambivalent obligations, competing interests or competing loyalties.

To prevent the conflict of interests and according to the adapted ethical standards of the journal, each of the parties has the following responsibilities.

The editor must:

- give the article for reviewing to another member of the editorial board, if the originally appointed reviewer has a conflict of interest with the author of the article;

- require information from all the participants of publishing process about any possibility of arising of competing interests;

- take a decision about publishing of the information, indicated in the author’s letter, dealing with the conflict of scientific and/or financial interests if it is not confidential and can influence on the assessment of the published work by a reader or any scientific society;

- publish of amendments if the information on a conflict of interest was received after the publication of the article.

The author must:

-  list all known and potential sources of the conflict of interests in a cover letter;

- indicate the place of his work and the funding source of the research.

The reviewer must:

- inform the editor-in-chief about the conflict of interests (ambivalent obligations, competing interests) and refuse from article’s expertise.

 

Infringement of publication’s ethics

In case of infringement of publication’s ethics by the editor, author or reviewer, it’s necessary to investigate this case. It concerns both published and unpublished materials. The editorial board is obliged to require explanation without involving people, having conflict of interests with one of the parties.

 

The editorial board has a right to reject the publication of the article if any of the above mentioned rules and standards have been infringed.

 

 

© 2009 ГНУ ВНИИЗК
им. И.Г.Калиненко
Главная | Поиск | Авторам | Контакты | Архив